Приговор № 1-81/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Уголовное дело № 1-81/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 20 февраля 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Паксейкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Ватулина Д.В.,

подсудимого Винокурова А.А.,

защитника – адвоката Чурсина А.П., предъявившего удостоверение и ордер,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова Алексея Александровича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Винокуров А.А. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Преступления совершены им в -- при следующих обстоятельствах.

1. -- в 20 часов 00 минут старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты -- лейтенант полиции ФИО6, назначенный на данную должность приказом начальника -- -- л/с от -- и инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты -- (далее инспектор ДПС) старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника -- -- л/с от --, находясь в форменной одежде со знаками различия на ней, заступили на дежурство по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений в составе экипажа --. Таким образом, старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей.

-- в 20 часов 50 минут экипаж ДПС -- в составе старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС Потерпевший №1, двигаясь на патрульном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером -- в районе пресечения улиц -- увидели Винокурова А.А., который совместно с ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 в нарушение п. 4.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» пересекли проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения. С целью пресечения противоправных действий Винокурова А.А., ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8, старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании Федерального закона №3 «О полиции» от 07.02.2011 года (далее ФЗ «О полиции»), согласно ст. 12 которого - «на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», согласно ст. 13 которого - «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов», остановились в районе --. После чего инспектор ДПС Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который находился у крыльца продуктового магазина с вывеской «--», расположенного в 5 метрах в восточном направлении от --, представился сотрудником полиции и пояснил Винокурову А.А., что тот с ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 пересекли проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, чем нарушили п. 4.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения». В ответ на это Винокуров А.А. стал выражаться нецензурной бранью и, отвернувшись от инспектора ДПС Потерпевший №1, направился в сторону входной двери магазина с вывеской «--». В это время старший инспектор ДПС ФИО6 вышел из патрульного автомобиля и так же подошел к продуктовому магазину с вывеской «--», где снова сообщил Винокурову А.А. о совершенном им правонарушении и необходимости проследовать к патрульному автомобилю для составления административного протокола, однако, Винокуров А.А., выражаясь нецензурной бранью, продолжил движение в сторону входной двери магазина, тем самым не выполнил законные требования полиции. Инспектор ДПС Потерпевший №1, действуя на основании Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года (далее ФЗ «О полиции»), согласно ст. 12 которого - «на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», а также в соответствии со ст. 20 которого «сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения административных правонарушений, задержания лиц, совершивших административные правонарушения, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции», попытался остановить Винокурова А.А. и сопроводить к патрульному автомобилю, удерживая его при этом за руку. Не желая следовать к патрульному автомобилю, Винокуров А.А. схватил руками за форменную одежду инспектора ДПС Потерпевший №1, тем самым оказал ему сопротивление. В связи с тем, что Винокуров А.А. оказал физическое сопротивление, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которой «сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений, задержания лиц, совершивших преступления, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции», старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1, схватив Винокурова А.А. за руки, произвели загиб рук за спину и попытались сопроводить последнего в патрульный автомобиль. В это время у Винокурова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с законными действиями сотрудников ДПС ОР --» ФИО6 и Потерпевший №1 сложились к ним личные неприязненные отношения и возник умысел на применение в отношении последних насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

--, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, Винокуров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 2 метрах от центрального входа в магазин с вывеской «--» и 12 метрах в восточном направлении от --, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти - старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС Потерпевший №1, понимая, что последние находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, задержанным и доставленным в отдел полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий от своих действий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для здоровья, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, и желая этого, умышлено, испытывая личные неприязненные отношения к старшему инспектору ДПС ФИО6 и инспектору ДПС Потерпевший №1, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица старшего инспектора ДПС ФИО6, причинив тем самым последнему физическую боль, ушиб мягких тканей лица и ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы.

Сразу после этого Винокуров А.А., в связи с законными действиями сотрудников --» ФИО6 и Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителей власти старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС Потерпевший №1, понимая, что последние находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, задержанным и доставленным в отдел полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий от своих действий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для здоровья, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, и, желая этого, умышлено, испытывая личные неприязненные отношения к старшему инспектору ДПС ФИО6 и инспектору ДПС Потерпевший №1, нанес 2 удара левой рукой, сжатой в кулак, в область лица инспектора ДПС Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки на лице и ушибленную рану слизистой оболочки нижней губы.

2. -- в 20 часов 00 минут старший инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты --» (далее старший инспектор ДПС) лейтенант полиции ФИО6, назначенный на данную должность приказом начальника --» -- л/с от -- и инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» (далее инспектор ДПС) старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД -- л/с от --, находясь в форменной одежде со знаками различия на ней, заступили на дежурство по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению административных правонарушений в составе экипажа --. Таким образом, старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей.

-- в 20 часов 50 минут экипаж ДПС -- в составе старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС Потерпевший №1, двигаясь на патрульном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером --, в районе пресечения улиц -- --, увидели Винокурова А.А., который совместно с ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 в нарушение п. 4.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» - пересекли проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения. С целью пресечения противоправных действий Винокурова А.А., ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8, старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года (далее ФЗ «О полиции»), согласно ст. 12 которого - «на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», согласно ст. 13 которого - «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов», остановились в районе --. После чего, инспектор ДПС Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который находился у крыльца продуктового магазина с вывеской «--», расположенного в 5 метрах в восточном направлении от --, представился сотрудником полиции и пояснил Винокурову А.А., что тот с ФИО7 и несовершеннолетней ФИО8 пересекли проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, чем нарушили п. 4.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения». В ответ на это Винокуров А.А. стал выражаться нецензурной бранью и, отвернувшись от инспектора ДПС Потерпевший №1, направился в сторону входной двери магазина с вывеской «--». В это время старший инспектор ДПС ФИО6 вышел из патрульного автомобиля и так же подошел к продуктовому магазину с вывеской «--», где снова сообщил Винокурову А.А. о совершенном им правонарушении и необходимости проследовать к патрульному автомобилю для составления административного протокола, однако, Винокуров А.А., выражаясь нецензурной бранью, продолжил движение в сторону входной двери магазина, тем самым не выполнил законные требования полиции. Инспектор ДПС Потерпевший №1 действуя на основании Федерального закона № 3 «О полиции» от 07.02.2011 года (далее ФЗ «О полиции»), согласно ст. 12 которого - «на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», а также в соответствии со ст. 20 которого «сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения административных правонарушений, задержания лиц, совершивших административные правонарушения, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции», попытался остановить Винокурова А.А. и сопроводить к патрульному автомобилю, удерживая его при этом за руку. Не желая следовать к патрульному автомобилю, Винокуров А.А. схватил руками за форменную одежду инспектора ДПС Потерпевший №1, тем самым оказал ему сопротивление. В связи с тем, что Винокуров А.А. оказал физическое сопротивление, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», согласно которой «сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений, задержания лиц, совершивших преступления, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции», старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1, схватив Винокурова А.А. за руки, произвели загиб рук за спину и попытались сопроводить последнего в патрульный автомобиль. В это время у Винокурова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с законными действиями сотрудников ДПС ОР --» ФИО6 и Потерпевший №1 сложились к ним личные неприязненные отношения и возник умысел на публичное оскорбление представителей власти – старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС Потерпевший №1, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

-- в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, Винокуров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 2 метрах от центрального входа в магазин с вывеской «--» и 12 метрах в восточном направлении от --, применил насилие в отношении представителей власти, нанеся один удар правой рукой в область лица старшего инспектора ДПС ФИО6 и два удара левой рукой в область лица инспектора ДПС Потерпевший №1, после чего, реализуя свой умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС Потерпевший №1, понимая. Что перед ним находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, исполняющие свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществления производства по делам об административных правонарушениях, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью оскорбления представителей власти, которыми являются старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка установления и унижения чести и достоинства представителей власти и, желая этого, в присутствии посторонних лиц: ФИО9, ФИО10, которые также заведомо знали, что старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1 являются представителями власти, словесно, в неприличной форме, противоречащей общепризнанным правилам поведения, дающей отрицательную оценку личности и противоречащей нравственным нормам общества, публично оскорбил старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым унизил их честь и достоинство, как представителя власти.

После этого Винокуров А.А., с целью скрыться от сотрудников полиции, побежал в сторону -- в --, а старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1 стали его преследовать. Во дворе --, на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от подъезда -- указанного дома, старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1 догнали Винокурова А.А. и попытались словесно убедить последнего проследовать в патрульный автомобиль.

-- в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут Винокуров А.А., находясь в 4 метрах в юго-восточном направлении от подъезда -- --, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС Потерпевший №1, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, являющиеся представителями власти, исполняющие свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществления производства по делам об административных правонарушениях, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, с целью оскорбления представителей власти, которыми являются старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и унижения чести и достоинства представителей власти, и желая этого, в присутствии посторонних лиц: ФИО10, ФИО7, которые также заведомо знали, что старший инспектор ДПС ФИО6 и инспектор ДПС Потерпевший №1 являются представителями власти, словесно, в неприличной форме, противоречащей общепризнанным правилам поведения, дающей отрицательную оценку личности и противоречащей нравственным нормам общества, публично оскорбил старшего инспектора ДПС ФИО6 и инспектора ДПС Потерпевший №1, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, тем самым унизил их честь и достоинство, как представителя власти.

Подсудимый Винокуров А.А. виновным в совершении данных преступлений признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Чурсиным А.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винокуров А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Винокурова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Винокурову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны ст. УУП МО МВД России по -- по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает; по месту прежней работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Винокурову А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Винокурову А.А., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Винокуровым А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Винокурова А.А.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также с учетом возможности получения осужденным, имеющим постоянное место работы, заработной платы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд считает необходимым назначить Винокурову А.А. наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, находя избранный подсудимому вид наказания, справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При решении вопроса о назначении Винокурову А.А. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд с учетом характера, степени и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, не усматривает оснований для применения к Винокурову А.А. положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ суд вправе назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Между тем, поскольку в судебном заседании Винокуровым А.А. и его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлено, доводы в обоснование данного ходатайства не приводились, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу, об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа, что, однако, не лишает Винокурова А.А. права на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в порядке исполнения приговора, в случае, если немедленная уплата штрафа будет являться для него невозможной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства:

DVD диск с видеозаписью с автомобильного регистратора установленного в салоне патрульного автомобиля -- а так же видеозаписи с мобильного телефона, произведенные -- в момент задержания Винокурова А.А. хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела; куртку темно синего цвета принадлежащая сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 переданная ему по принадлежности считать переданной собственнику; документы копия приказа начальника --» -- о назначении на должность Потерпевший №1 его должностная инструкция, копия его удостоверения, копия приказа начальника -- о назначении на должность ФИО6, его должностная инструкция, а так же копия его служебного удостоверения, постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на -- хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Винокурова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

- по ст. 319 УК РФ штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Винокурову А.А. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественных доказательства:

DVD диск с видеозаписью с автомобильного регистратора установленного в салоне патрульного автомобиля -- а так же видеозаписи с мобильного телефона, произведенные -- в момент задержания Винокурова А.А. хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в материалах уголовного дела; куртку темно синего цвета принадлежащая сотрудники ГИБДД Потерпевший №1 переданная ему по принадлежности считать переданной собственнику; документы копия приказа начальника --» -- о назначении на должность Потерпевший №1 его должностная инструкция, копия его удостоверения, копия приказа начальника -- о назначении на должность ФИО6, его должностная инструкция, а так же копия его служебного удостоверения, постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на -- хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Разъяснить Винокурову А.А., что указанную сумму штрафа необходимо оплатить с момента вступления настоящего приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 04231А58880)

ИНН/КПП 2801157617/280101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК

БИК 041012001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 10701000

р/с 40101810000000010003

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционный жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов.