Апелляционное постановление № 22-1158/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 4/8-6/2025

Судья Лебедев А.О. 22-1158/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 августа 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Яньковой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Муйского районного суда Республики Бурятия от 01 июля 2025 г., которым в отношении осужденной:

ФИО1, родившейся ... в <...>, судимой:

- 23.05.2024 приговором Муйского районного суда Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Осужденной ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2024 года, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 июля 2025 года.

Процессуальные издержки в сумме 3 114 рублей взысканы с ФИО1 в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденной ФИО1, мнение адвоката Яньковой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2024 г. ФИО1 осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться (трудиться).

По представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 суд обжалуемым постановлением отменил ФИО1 условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в период испытательного срока постоянно находилась в поиске работы. Была поставлена на учет в службу занятости населения и по направлению ходила по различным организациям. В некоторых из них ей было отказано в заключение трудового договора. Предложения работодателей ограничивались возрастными ограничениями, ссылаясь на пенсионный возраст, отказывая в трудоустройстве.

В результате продолжительных поисков работы, она устроилась на работу в ООО «<...>» на руднике «<...>» вахтовым методом работы, где работает вторую вахту. Нареканий и замечаний по трудовому распорядку не имеет.

Не отрицает факт неявки на регистрационную отметку – 04.06.2025, указывая, что не явилась в связи с болезнью, после приезда с рудника болела спина.

Работа в условиях рудника посменная. Смена около 12 часов в сутки. Возвращение после работы с вахты всегда сопровождается обострением хронических заболеваний, учитывая ее возраст.

Иных нарушений отбывания условного осуждения не допускала. Своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, место жительства не меняла, ее постоянно проверяют сотрудники УИИ и участковые, устроилась на работу, один раз в месяц является на регистрацию, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности за период отбывания условного осуждения не привлекалась.

Считает, что нарушение не свидетельствует о злостном уклонении от исполнения обязанностей, возложенных судом, и не носит систематический характер. Кроме того, от контроля она не скрывалась.

Просит учесть, что у нее имеется место постоянного жительства, в настоящее время трудоустроена. Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения является преждевременным. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как установлено судом из представленных материалов, ФИО1 осуждена 23 мая 2024 г. Муйским районным судом Республики Бурятия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться (трудиться).

13.06.2024 г. ФИО1 поставлена на учет в Северобайкальском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. При постановке на учет осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также обязанности и ответственность за их несоблюдение, положения закона об отмене условного осуждения в случаях систематического допущения нарушений, неисполнения возложенных обязанностей, невыполнение предписанных действий, о чем отобрана подписка и вручена памятка. Осужденной установлены дни явок на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц каждую 1 среду месяца, кроме выходных, праздничных, не рабочих дней.

Вопреки доводам жалобы, как установлено судом, в период испытательного срока осужденная ФИО1 систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания, не явилась на ежемесячную регистрацию 3 июля, 2 октября 2024 года, 5 февраля и 4 июня 2025 года.

Кроме того, в течение одного года более тридцати дней ФИО1 не исполняла обязанность «трудоустроиться (трудиться)» - с 21 июня по 30 июля 2024, с 5 сентября по 22 ноября 2024 года и с 5 декабря 2024 года по 10 января 2025 года.

В судебном заседании не было установлено уважительных причин неисполнения осужденной возложенных судом обязанностей. Согласно отобранных объяснений, осужденная ФИО1 нарушения признала.

Постановлениями Муйского районного суда Республики Бурятия от 20.08.2024 г., 24.10.2024 г., 12.12.2024 г., 05.03.2025 г. неоднократно продлевался испытательный срок.

В отношении осужденной ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией были законно и обоснованно вынесены неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, установлено, что условно осужденная ФИО1 в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, что послужило основанием для применения положений ч.3 ст.74 УК РФ, отмены условного осуждения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы суда являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда апелляционной инстанции, к ФИО1 были применены исчерпывающие методы воздействия, направленные на достижение цели ее исправления без изоляции от общества, в том числе неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, которые положительных результатов не дали.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд учел требования закона, правильно установив, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее обязанности по приговору и пришел к обоснованному выводу о неэффективности мер в виде предупреждений о возможности отмены условного осуждения, продления испытательного срока и необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Объективных причин, оправдывающих систематическое несоблюдение порядка отбывания наказания ФИО1, в материалах не имеется. Не могут быть признаны таковыми и доводы осужденной о ее трудоустройстве и нахождении в связи с этим на вахте, кроме того, это не должно препятствовать исполнению приговора.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом в полном объеме исследованы и оценены представленные материалы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Объективных причин, по которым условно осужденная не имела возможности исполнить возложенные на нее судом обязанности не представлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствовался требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о порядке исчисления срока отбывания наказания разрешен судом верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Муйского районного суда Республики Бурятия от 01 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Цыденова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>