Апелляционное постановление № 10-29/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 10-29/2018

Председательствующий Верещаго В.О.

Дело № 10-29/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск «24» июля 2018 года

Суд апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Красноярска,

в составе: председательствующего - судьи Агаповой Г.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска –Шилиной О.В.,

осужденного – ФИО1 ,

защитника - адвоката Шалдаковой Е.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре - Федоровой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 4 мая 2018 года, которым

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

заслушав в судебном заседании осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы; адвоката Шалдакову Е.Ф., поддержавшую позицию подсудимого, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шилину О.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 4 мая 2018 года, постановленным в общем порядке, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

Согласно приговору, 30 января 2017 года, ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, которое вступило в законную силу 10 февраля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи удостоверения срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1, до настоящего времени не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, срок лишения права управления прерван. Сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ гр. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.12.2017 года, примерно в 04 часа 00 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в период отбытия административного наказания, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Мазда Фамилиа», г/н № регион и действуя умышленно, совершил поездку на указанном автомобиле по г. Красноярску. Управляя автомобилем «Мазда Фамилиа», г/н № регион, ФИО1 в 04 часа 20 минут 02.12.2017 года, следуя по адресу: ул. Енисейский тракт, 3/3 г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

После чего, ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 02.12.2017 года в 04 часа 45 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласился, что отражено в протоколе № от 02.12.2017 года. При проведении медицинского

освидетельствования ФИО1 в ККНД № 1, расположенного по адресу: г.

Красноярск ул. Комбайностроителей, 5, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №в от 05.12.2017 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

На приговор ФИО1 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, где он указывает, что не согласен с приговором в части назначения наказания, которое является суровым, поскольку ему не было проведено освидетельствование и не проверено его нахождение в состоянии опьянения, то есть, полагает, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, общественная опасность совершенного преступления не значительна.

На жалобу помощником прокурора Центрального района г.Красноярска поданы возражения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, защитник ФИО4 также поддержала мнение подсудимого и доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование своих мнений, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, а жалобу удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе- об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Совокупности исследованных по делу доказательств мировым судьей дана надлежащая оценка, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание подсудимому назначено с учетом требований УПК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей наказание назначено с учетом всех обстоятельств, смягчающих его наказание, а также при наличии отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений. Новых сведений, требующих оценки, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание назначено по правилам ст.60 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для его снижения, либо отмены приговора.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска от 4 мая 2018 года, которым ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Агапова