Решение № 2-5388/2017 2-5388/2017~М-4874/2017 М-4874/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5388/2017

2-5388/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО«ТинькоффБанк» обратился всудсискомк ФИО1 о взыскании задолженности подоговору кредитнойкарты, ссылаясь на то, что ... г. между клиентом ФИО1 иАО«ТинькоффБанк» был заключендоговор кредитной карты № с лимитом задолженности ... рублей. Лимит задолженности покредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договораявляются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитныхкартТКСБанка(ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКСБАНК(ЗАО) (АО«Тинькоффбанк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договорзаключается путем акцептаБанкомоферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договоракредитнойлинии) и договора возмездного оказания услуг.В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитнуюкартус установленным лимитомзадолженности. Ответчик в свою очередь при заключениидоговора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованиекредитом, предусмотренныедоговором комиссии и платы, а также обязанность в установленныедоговоромсроки вернутьбанкузаемные средства. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условиядоговора(п. 5.6 Общих условии (п. 7.2.1. Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательствподоговору,банкв соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторгдоговор... г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления всудискового заявления, задолженность ответчика перед банкомсоставляет ... руб., в том числе: сумма основного долга ... руб.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ... руб.- просроченные проценты; сумма штрафов ... руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; суммы

комиссий 0,00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности, образовавшейся за период ... г. по ... г. (включительно) по договору кредитнойкарты № от ... г. в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Всудебноезаседание представитель истцаАО«ТинькоффБанк» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности,суд считает, чтоисковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет.

Поположениям ч.1 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст.819Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно ч.2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации банкимеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу статей819,850Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения ЦентральногоБанкаРоссийской Федерации "Об эмиссиибанковскихкарти об операциях, совершаемых с использованием платежныхкарт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача картыпредставляет собой предоставленныйкредит.

Всудебномзаседании установлено, что ... г. между АО«ТинькоффБанк» и ФИО1 был заключендоговор кредитнойкарты №.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО1(л.д. 26),тарифы по кредитным картамТКСБанка (ЗАО)(л.д. 28), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)(л.д. 29-34).

В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)договор заключается путем акцепта банкомоферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активациикредитнойкарты.

Таким образом,кредитныйдоговормеждуАО«ТинькоффБанк» и ФИО1 был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты).Договоро выпуске и обслуживании картызаключен на условиях, установленных общими условиями выпуска и обслуживаниякредитныхкарт, тарифамипо кредитнымкартам, предусматривающих все существенные условия кредитногодоговора: сумма кредита(лимитзадолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученногокредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользованиекредитом.

Договоромпредусмотрено право ответчика погашатькредитв сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа 6% отзадолженностиминимум ... руб., что следует из тарифовпо кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Размер минимального платежа и даты его оплаты указываются в ежемесячно направляемыхбанкамответчику счетах-выписках.

Неоплата минимального платежа, являясь, фактически, нарушением сроков возврата очередной части займа, влечет в соответствии с заключенным между сторонами договором(Общие условияБанка) и законом (ч. 2 ст.811ГК РФ) одностороннее расторжениебанком договораи досрочное взысканиезадолженности.

Банк свои обязательствапопредоставлениюбанковскойкартыи зачислению на нее лимита денежных средств выполнил в полном объеме.

Банкомежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по

кредитнойкарте, комиссиях, платах, штрафах, процентахпокредитув соответствии с тарифамибанка,задолженностиподоговору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информациюподоговору.

Судомустановлено, что ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условиядоговора(п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств подоговору,банкв соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО)) расторгдоговор... г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 38). На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксированбанком, дальнейшего начисления комиссий и процентовбанк не осуществлял.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО), заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договорузадолженность в установленный договоромкредитнойкартысрок.

ЗадолженностьФИО1 по состоянию на ... г..покредитной карте составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга ... руб.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ... руб.- просроченные проценты; сумма штрафов ... руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; суммы комиссий ... руб.- плата за обслуживание кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-21).

Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчёта усудане имеется, поскольку данный расчет соответствует закону и условиям договора,является арифметически верным, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решенияв части размера присуждаемой истцу суммы денежных средств.

На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы кредита подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Учитывая размер задолженности, сроки ее образования и сумму начисленных неустоек, суд не усматривает злоупотребление со стороны банка своим правом. Начисление неустойки соразмерно размеру задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии с ч. 2 ст.195Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судосновывает решение толькона тех доказательствах, которые были исследованы всудебномзаседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средствподоговоруна указанных выше условиях, альтернативный расчет не представлен,суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк»овзысканиизадолженностиподоговору кредитнойкартыв полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку удовлетворены требования истцаовзысканииФИО1 задолженностив размере ... руб., в соответствии со ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной частиисковыхтребований в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ... г. в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья: