Решение № 2-184/2018 2-184/2018 ~ М-57/2018 М-57/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-184/2018

Дело № 2-184/2018
Решение в окончательной форме принято 11 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при секретаре Христенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 103220 рублей 00 копеек, в том числе: 15000 рублей – задолженность по основному долгу, 96720 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении ФИО3 займа в сумме <данные изъяты>

14.09.2016г. ООО «Логг»уступило право требования по просроченным договорам займов обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Представитель истца ООО «Югория» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку судебные извещения, направленные в адрес ответчика ФИО3 возвращены адресату за истечением срока их хранения и согласно ответа на запрос суда о месте регистрации ФИО3 из Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Ярославской области поступил ответ о том, что по данным ОАСЭР ФИО3 не значится зарегистрированным и ответ аналогичного содержания поступил в суд из Отделения по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации по Гаврилов-Ямскому району, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО3 назначен адвокат адвокатского агентства Гаврилов-Ямского муниципального района.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Судом с учетом мнения представителя ФИО3 адвоката Гусева А.В. определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Выслушав представителя ФИО3 адвоката Гусева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 заключен договор займа № о предоставлении ФИО3 займа, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>

Индивидуальными условиями договора займа установлено следующее: за пользование займом клиент уплачивает банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены графиком платежей, приведенным в приложении № к договору (п. 6); при частичном досрочном возврате потребительского займа, в первую очередь погашается задолженность по начисленным на сумму потребительского займа процентам, во вторую очередь – основанная сумма потребительного займа (п. 7); заемщик обязуется внести деньги в кассу наличными в любой из офисов заимодавца или безналичным платежом на банковский счет займодавца, указанный в договоре займа (п. 8).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО3 сумму займа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Подпись ФИО3 в договоре свидетельствует о его согласии с условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору цессии № от 30.06.2016г. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «Логг» принадлежащие права требования к физическим лицам. Передаваемые цедентом в соответствии с договором цессии № от 30.06.2016г. права требования перешли к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.

По договору цессии № от 14.09.2016г. ООО «Логг» передало ООО «Югория» принадлежащие права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров цессии.

Из представленного ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» в суд ответа следует, что 24.09.2015г. ФИО3 совершил один платеж по договору в сумме <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом.

Сведений о том, что ФИО2 оглы возвратил истцу задолженность по основному долгу по договору займа в полном размере, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО3 24.09.2015г. в счет погашения процентов за пользование займом по договору займа осуществлен платеж в сумме <данные изъяты>. Из договора займа следует, что общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата сумма потребительского займа- 06.09.2015г. составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшееся части – основную сумму долга.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>

ООО «Югория» также заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 08.08.2015г. по 14.09.2016г. из расчета <данные изъяты> % годовых. Вместе с тем, при расчете суммы неуплаченных процентов составляет согласно требованию, заявленному истцом, их сумма составляет <данные изъяты> рублей, то есть с учетом суммы, внесенной ответчиком в размере <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом по договору займа.

Суд полагает, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в течение срока действия договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> % годовых, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Однако данные требования истца являются противоречащими существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п. 2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07.08.2015г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Из условий договора (п. 2) следует, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно).

Договор займа заключен сторонами сроком на 30 дней (с 07.08.2015г. по 06.09.2016г.), с условием уплаты процентов <данные изъяты>

Заемщик ФИО3 условия договора займа надлежащим образом не исполнил, в установленный срок (06.09.2015г.) сумму займа не возвратил, проценты по нему не выплатил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. ФИО3 24.09.2015г. в счет погашения процентов за пользование займом по договору займа осуществлен платеж в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, проценты за пользование микрозаймом за период, на который ответчику предоставлялся займ, согласно условиям договора микрозайма, подлежат исчислению в соответствии с условиями договора – в размере <данные изъяты>% в день. За иные периоды размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

За период с 07.08.2015г. по 06.09.2015г. проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, исходя из процентной ставки <данные изъяты>, что соответствует согласованному сторонами графику платежей (л.д. 9). ФИО2 оглы внесен за истечением даты возврата суммы потребительского займа платеж в сумме <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование займом по договору займа. Таким образом, ответчиком на дату 24.09.2015г. погашена задолженность по процентам, подлежащим выплате на дату возврата суммы потребительского займа в сумме <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2016г. указанные проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 07.09.2015г. по 14.09.2016г. составляют <данные изъяты><данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 15675 рублей 67 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 13 700 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 1975 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко