Решение № 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-163/2018 М-163/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Манского района Красноярского края – Жилиониса Б.А.,

представителя третьего лица КГКУ «Манское лесничество» - ФИО1 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края, в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в Манский районный суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО2 о признании бездействия ответчика незаконным, возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков.

Исковые требования аргументированы тем, что прокуратурой Манского района проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, законодательства об охране лесов от пожаров. В ходе проверки установлено, что ФИО2 производил заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.11.2016 г. № 916 на площади 1,1 га. на территории Красноярского края, Манского района, Шалинского сельского участкового лесничеств, АОЗТ совхоз «Первоманский», квартал 21, выдел 18, лесосека 102, делянка 2. Заготовка древесины осуществлялась ответчиком в период с 01.11.2016 года по 31.10.2017 года. При проведении проверки на территории Красноярскою края, Манского района, Шалинского сельского участкового лесничеств, АОЗТ совхоз «Первоманский», квартал 21, выдел 18, лесосека 102, делянка 2 установлено, что ответчиком требования правил заготовки древесины не соблюдаются. ФИО2 не произведена очистка рубок от порубочных остатков на площади 0,5 га. Ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации в случае возможного возникновения возгорания в лесном массиве в условиях наступления пожароопасного периода.

Представитель истца Жилионис Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично описанному в установочной части решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КГКУ «Манское лесничество» ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров.

Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах (ч. 1 ст. 52 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение федерального законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417 утверждены правила пожарной безопасности в лесах.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Манского района проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды, лесного законодательства, законодательства об охране лесов от пожаров. В ходе проверки установлено, что ФИО2 производил заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.11.2016 г. № 916 на площади 1,1 га. на территории Красноярского края, Манского района, Шалинского сельского участкового лесничеств, АОЗТ совхоз «Первоманский», квартал 21, выдел 18, лесосека 102, делянка 2.

Заготовка древесины осуществлялась ответчиком в период с 01.11.2016 года по 31.10.2017 года.

При проведении проверки па территории Красноярскою края, Манского района, Шалинского сельского участкового лесничеств, АОЗТ совхоз «Первоманский», квартал 21, выдел 18, лесосека 102, делянка 2 установлено, что ответчиком требования правил заготовки древесины не соблюдаются. ФИО2 не произведена очистка рубок от порубочных остатков на площади 0,5 га.

Согласно пункту 16 раздела III «Требования пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений» правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу статьи 29 ЛК РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение федерального законодательства приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от 01 августа 2011 года № 337 утверждены Правила заготовки древесины (далее по тексту - правила заготовки древесины).

Согласно подпункту «г» пункта 13 правил заготовки древесины при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Ответчиком не приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности в лесах, при производстве рубки лесных насаждений не произведена очистка от порубочных остатков лесосеки, что, в случае возгорания, может привести к возникновению лесного пожара. Ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации, в случае возможного возникновения возгорания в лесном массиве в условиях наступления пожароопасного периода.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным в решении основаниям.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с учетом того, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета, размер которой согласно ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие ФИО2, проживающего по адресу: <...>, выразившееся в не проведении очистки места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на территории Красноярского края, Манского района, Шалинского сельского участкового лесничеств, АОЗТ совхоз «Первоманский», квартал 21, выдел 18, лесосека 102, делянка 2, незаконным.

Обязать ФИО2 в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести очистку места рубки на территории Красноярского края, Манского района, Шалинского сельского участкового лесничеств, АОЗТ совхоз «Первоманский», квартал 21, выдел 18, лесосека 102, делянка 2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко