Решение № 2-2321/2017 2-2321/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2321/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к зва о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику зва с требованиями о расторжении соглашения, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между АО «Россельхозбанк» и зва было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме №, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в размере 25% годовых. Условиями соглашения предусмотрена выплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в случае нарушения соглашения.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт ссудный счет. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, на счет заемщика поступили денежные средства в сумме №

По состоянию на ** задолженность заемщика по соглашению составляет № – проценты за пользование кредитом, № - штраф за просроченную задолженность. Должник зва отказывается добровольно исполнять обязательства по сделке.

** в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора. Однако, уведомление кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В связи с обращением в суд, АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть соглашение № от ** с **; взыскать с зва в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № по состоянию на ** в сумме №, в том числе: № – сумма просроченного основного долга, № – проценты за пользование кредитом, №-штраф за просроченную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № за взыскание задолженности и № за расторжение соглашения.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, меа поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик зва не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суду не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые АО «Россельхозбанк» к ответчику о расторжении соглашения, взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между АО «Россельхозбанк» и зва было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме №, а заемщик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в размере 25% годовых.

Правила кредитования являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт ссудный счет №.

Материалами дела подтверждается, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, на счет заемщика поступили денежные средства в сумме №.

Согласно п.4.1 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении) следующего календарного месяца включительно. Второй и последующие периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита либо в дату фактического возврата кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к соглашению.

В связи с тем, что заемщиком не исполнялись условия соглашения, за ним образовалась задолженность.

По состоянию на ** задолженность заемщика по соглашению составляет № рублей, в том числе: № – проценты за пользование кредитом, № - штраф за просроченную задолженность. Должник зва отказывается добровольно исполнять обязательства по сделке. Доказательств иного суду не представлено.

** в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, уведомление кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению заемщиком не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще выполняет условия соглашения, платежи в погашение кредита вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, что видно из выписки по счету, представленной истцом суду.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу названных выше норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих указанные правоотношения, истец представил достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил. Суд проверил расчеты истца, в связи с чем, признал их арифметически верными.

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, учитывает следующее.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий кредитного соглашения со стороны заемщика нашел свое подтверждение, то истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитования кредитор вправе начислять неустойку за несвоевременный возврат кредита. Кроме того, п.4.7 Правил кредитования предусматривает возможность требовать от заемщика досрочного возврата долга.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обсуждая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд принимает во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, содержащиеся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ **.

Так, в пункте 11 Обзора указано, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При разрешении настоящего спора, судом принимается во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита. Кроме того, суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Возражений ответчика относительно несоразмерности размера неустойки неисполненным обязательствам не имеется.

Таким образом, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также и то, что снизить размер неустойки является правом, а не обязанностью суда, оснований для уменьшения размера неустойки по настоящему делу не находит. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в полном размере. Сумма неустойки в размере 21 947,82 рублей не является значительной и соразмерна последствиям неисполненного обязательства, а именно сумме просроченного основного долга 187 292,64 рублей и процентам за пользование кредитом 64 072,94 рублей.

Разрешая требования истца о расторжении соглашения о кредитовании, судом сделаны следующие выводы.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик по существу исковые требования АО «Россельхозбанк», представленные истцом расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место быть существенное нарушение условий кредитного соглашения, исковые требования банка к ответчику о его расторжении являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором содержалось предложение банка расторгнуть соглашение в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неполучением от заемщика ответа на предложение банка о расторжении соглашения, истец предъявил в суд данное требование, которое суд считает подлежащим удовлетворению. Однако, у суда отсутствуют правовые основания для расторжения соглашения с **, поскольку в случае расторжения договора в судебном порядке он считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец также просит суд взыскать понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением. Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 11 933,13 рублей, в том числе, за требование неимущественного характера о расторжении соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к зва о расторжении соглашения, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от **, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и зва.

Взыскать с зва, ** года рождения, уроженца села Савватеевка, ... в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ** в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина