Решение № 2-1518/2017 2-1518/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1518/2017

Дело № 2-1518/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Лёвине Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истца.

После его смерти в <адрес> открылось наследство, которое состояло из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

Право собственности на жилой <адрес> в <адрес> возникло у ее отца, ФИО7, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КП «БТИ и ГРОНИ» СГС в электронном реестре на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 1894.

В сентябре 1946 г. на основании протокола заседания исполкома Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся ее деду, ФИО8 был отведен земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома.

Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности между Отделом коммунального хозяйства исполкома Севастопольского Совета депутатов и ФИО8 подписан ДД.ММ.ГГГГ, нотариально был удостоверен в январе 1950 года.

В августе 1977 г. дед, ФИО5, умер.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО2 после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни отец не успел оформить в собственность земельный участок, так как согласно законодательства, действовавшего на тот момент в <адрес>, а именно законодательства Украины, не имелось ограничения каким-либо сроком для этого.

После смерти отца, ФИО4, являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

6-ой Севастопольской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство в виде жилого <адрес> хозяйственными постройками и сооружениями, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрирована в электронном реестре на недвижимое имущество КП «БТИ и ГРОНИ» СГС.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № о ее праве собственности на жилой <адрес> хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> дому присвоен кадастровый №.

В своем разъяснении о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по <адрес> в <адрес> нотариус <адрес> ФИО6 указала, что по имеющимся в наследственном деле документа выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной.

Учитывая изложенное, истец просит признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 226 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела ответчик был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истца.

После его смерти в <адрес> открылось наследство, которое состояло из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

Право собственности на жилой <адрес> в <адрес> возникло у ФИО7, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КП «БТИ и ГРОНИ» СГС в электронном реестре на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 1894.

В сентябре 1946 г. на основании протокола заседания исполкома Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся, ФИО8, деду истца был отведен земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома.

Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности между Отделом коммунального хозяйства исполкома Севастопольского Совета депутатов и ФИО8 подписан ДД.ММ.ГГГГ, нотариально был удостоверен в январе 1950 года.

В августе 1977 г. умер ФИО8 являющийся дедом истца.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства ФИО2 после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО7 истец являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 6-ой Севастопольской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство в виде жилого <адрес> хозяйственными постройками и сооружениями, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрирована в электронном реестре на недвижимое имущество КП «БТИ и ГРОНИ» СГС. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № о праве собственности на жилой <адрес> хозяйственными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> дому присвоен кадастровый №.

В своем разъяснении о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № по <адрес> в <адрес> нотариус <адрес> ФИО6 указала, что по имеющимся в наследственном деле документа выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьёй 35 Конституции РФ государством гарантируются и охраняются права наследования и собственности граждан.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Даная правовая позиция согласуется с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2011г. №1611-0-0, который согласился с тем, что государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Так, в соответствие с абз. 5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего кодекса сохраняется.

Указанный принцип находит свое выражение также в ч.1 ст. 35 ЗК РФ, в которой указывается, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Норму аналогичного содержания содержит Гражданский кодекс РФ в ч. 2 ст. 271 ГК РФ, где указывается, что при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» от 25.10.2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в данных правоотношениях определяющим обстоятельством является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК РФ.

Поскольку право на приобретение земельного участка в собственность было у ФИО3, деда истца, которому изначально был предоставлен земельный участок, то право переходит и к его наследникам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО4 исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 226 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме было составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда <адрес> С.В.Калганова