Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-737/2019

Шарыповский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-737/2019 24RS0057-01-2019-000785-88


Решение


Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным и признании права собственности на автомобиль,

Установил:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит признать заключенным договор купли-продажи от 26 июля 2017 года и признать право собственности на автомобиль М 214122, № В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 26 июля 2017 года между ним и ЗИВ. был заключен договор купли продажи, по условиям которого истец приобрел у ЗИВ. указанный автомобиль за 30 000 рублей, которые были переданы продавцу в момент подписания договора. После этого истец произвел ремонт приобретенного автомобиля, 13 марта 2019 года обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский» с заявлением о внесении изменений в данные о регистрационном учете транспортного средства в связи с изменением собственника, в чем ему было отказано со ссылкой на смерть собственника автомобиля. ЗИВ. 20 сентября 2017 года умер, единственным наследником по закону является его отец ФИО2

В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

Согласно статье 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (п.1 ст. 458 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2017 года между ЗИВ. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ЗИВ. продал ФИО3 автомобиль М 214122, №, за 30 000 рублей; денежные средства в указанной сумме были переданы продавцу в момент подписания договора.

Доводы истца ФИО1 о передаче ему проданного автомобиля и о передаче им 30 000 рублей в качестве оплаты за проданный автомобиль никем не оспариваются.

Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что наследственное дело после смерти ЗИВ., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 20 сентября 2017 года, не заводилось, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались.

Из электронного страхового полиса ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» следует, что ФИО1 как собственник указанного автомобиля застраховал свою гражданскую ответственность на период с 13 марта 2019 года по 12 марта 2020 года.

Ответчик ФИО2 в суд с иском об оспаривании договора в связи принятием наследства после смерти ЗИВ. не обращался, на принадлежавший при жизни ЗИВ. автомобиль, как наследник по закону, не претендует.

Договор купли-продажи от 26 июля 2017 года содержит все существенные условия и никем не оспаривается.

Автомобиль, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у ФИО1

В паспорте транспортного средства № имеются запись о новом собственнике автомобиля (указан ФИО1) и подписи прежнего собственника автомобиля и настоящего собственника.

Дата продажи (передачи) автомобиля в паспорте транспортного средства указана 2 марта 2019 года, при том, что прежний собственник ЗИВ. умер 20 сентября 2017 года.

Вместе с тем, спор о возникновении права собственности на указанный автомобиль на основании договора купли продажи от 26 июля 2017 года между истцом по делу ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствует.

Признание права собственности на вещь в судебном порядке как способ нарушенного права применяется при наличии спора о праве.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (п.2).

Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 3 которых предусмотрен перечень оснований, по которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами.

Таким образом, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не регулируется гражданским законодательством и не имеет отношения ни к институту гражданско-правовых сделок, ни к институту собственности.

В проведении регистрационных действий ФИО1 органом ГИБДД отказано, что следует из отказа в письменной форме от 13 марта 2019 года.

Вместе с тем, действия должностных лиц ГИБДД в виде отказа в проведении регистрационных действий ФИО1 не оспорил, соответствующее решение вышестоящего органа (должностного лица) либо суда не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что способ защиты нарушенного права в виде признания договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль избран неверно.

Неправильно избранный способ защиты влечет отказ в иске.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным и признании права собственности на автомобиль отказать.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года

Председательствующий (подпись)



Суд:

Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Киюцина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ