Приговор № 1-37/2017 1-518/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«01» февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Лаврушиной М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

защитника адвоката Иващенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, до 16 часов 18 минут ..., при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой не менее 0,86 грамма, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, ... примерно в 16 часов 18 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «Хундай Акцент» припаркованном рядом с домом ... по ... в ..., незаконно сбыл К.Д.А., действовавшему на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,86 грамма (заключение эксперта № от ...), продав его за денежные средства в сумме 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,86 грамма, в тот же день - ... в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 57 минут, в служебном кабинете административного здания Управления ФСКН России по ..., расположенном по адресу: ... К.Д.А., действовавший на законных основаниях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,86 грамма, сотрудникам Управления ФСКН России по ..., и, таким образом было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,86 грамма наркотического средства - производного N-метилэфедрона, именуемого как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что наркотические средства К.Д.А. не сбывал. ... к нему обратился знакомый по имени А. и К.Д.А., попросили помочь приобрести наркотические средства. Он согласился встретился с А. и К.Д.А., на автомобиле «Хундай» проехали к ... прошли к терминалу, он перевел 1500 рублей на известный ему счет, указанный в мессенджере Телеграмм его телефона, после этого они вернулись в машину, ему на сотовый телефон с данного мессенджера пришел адрес закладки. Они проехали по адресу, указанному в смс на ..., где он забрал закладку с наркотическим средством и оставил ее в подстаканнике машины, после чего его подвезли к дому.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.Д.А., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... принимал участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 Перед проведением закупки ему в присутствии понятых в УФСКН передали 1500 рублей, номера и серии которых были записаны в акт, а также диктофон. После этого он совместно с оперативным сотрудником С.Ю.А. приехали на автомобиле к ... к месту жительства ФИО1 Он встретился со своим знакомым по имени А. они зашли в подъезд дома, где к ним подошел ФИО1, они переговорили о приобретении наркотических средств, после этого они все вместе сели в автомобиль «Хундай» за рулем которого сидел знакомый ФИО1 по имени Д. и приехали к ... передал ФИО1 1500 рублей за наркотики. ФИО1 с А. зашли в здание где был терминалу, а когда вернулись ФИО1 сказал, что надо ехать на .... Они проехали по данному адресу. ФИО1 пошел по данному адресу, они ожидали его в машине. Через некоторое время он вернулся, проехали к ..., где ФИО1 передал ему пакет с наркотическим средством. После этого он вышел из машины, сел в автомобиль «Ленд-Ровер «Фрилендер», в котором был о/у С.Ю.А. и они вернулись в УФСКН, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, диктофон, выданное им было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. ... в его присутствии и двух понятых, сотрудником УФСКН С.Ю.А. были прослушаны и перенесены аудиозаписи с диктофона на компакт-диск, о чем оставлен протокол, где участвующие лица расписались.

- показаниями свидетеля Г.С.Н., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... примерно в 14 часов 35 минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра К.Д.А. в УФСКН. В его присутствии и второго понятого оперативный сотрудник С.Ю.А. досмотрел К.Д.А., при нем находился сотовый телефон, К.Д.А. передали 1 500 рублей, номера и серии которых переписали в протокол, диктофон, они ознакомились с протоколом и расписались в нем. Через некоторое время в их присутствии К.Д.А. добровольно выдал пакет с порошкообразным веществом, диктофон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол, где они расписались. ... в его присутствии и второго понятого в здании УФСКН, К.Д.А., оперативного сотрудника С.Ю.А. прослушаны записи с диктофона, выданного ранее К.Д.А., перенесены на компакт-диск, который был упакован и опечатан, о чем был составлен протокол, в котором они расписались.

- показаниями свидетеля С.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Г.С.Н. (т. 1 л.д. 52-54, 182-184)

- показаниями свидетеля С.Ю.А., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что работает старшим оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по РО. В феврале 2015 года в отдел поступила информация о том, что ранее незнакомый ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории .... Для проверки данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 В качестве закупщика был приглашен сотрудник их отдела К.Д.А. ... в присутствии понятых в здании УФСКН он досмотрел К.Д.А., запрещенных предметов, денежных средств при нем было. Он передал К.Д.А. 1 500 рублей, номера и серии которых были переписаны в акт, а также диктофон, о чем в акте расписались участвующие лица. После этого он вместе с К.Д.А. на автомобиле «Ленд Ровер «Фрилендер» приехали к .... К.Д.А. вышел из машины, а он стал вести за ним наблюдение, встретился с мужчиной по имени А. они прошли в подъезд ..., откуда потом вышли вместе с ФИО1, сели в автомобиль «Хундай Акцент», который ожидал их у подъезда. На этом автомобиле они приехали к ..., из машины вышел А. и ФИО1 и зашли в здание, через некоторое время вышли оттуда, вернулись в автомобиль и проехали к .... ФИО1 вышел из машины вместе с неустановленным водителем автомобиля. Водитель автомобиля остался возле машины, ФИО1 зашел в четвертый подъезд данного дома, через некоторое время вернулся, они сели обратно в автомобиль, и проехали к ..., где К.Д.А. вышел из машины, и вернулся к нему, а автомобиль Хундай уехал. Он вместе с К.Д.А. приехали в УФСКН, где К.Д.А. в присутствии понятых добровольно выдал пакет с наркотическим средством, диктофон, пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО1 за ранее переданные ему 1 500 рублей. Выданное было упаковано и опечатано, составлен протокол, где расписались участвующие лица. ... в присутствии понятых и К.Д.А., была прослушана аудиозапись проведения закупки, перенесена на компакт-диск, о чем был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., свидетель К.Д.А. осмотрев предъявленных для опознания лиц, заявил, что в лице, под №, он опознал по характерным чертам лица, а также особенностям телосложения мужчину по имени М., который незаконно сбыл ему наркотическое средство, продав за 1500 рублей ... находясь в салоне автомобиля «Хундай Акцент», припаркованного у ... в ..., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 96-98)

- протоколом очной ставки от ..., между подозреваемым ФИО1 и свидетеля К.Д.А., согласно которому свидетель К.Д.А. подтвердил ранее данные им показания, а подозреваемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 113-116)

- заключением эксперта № от ..., порошкообразное вещество, выданное добровольно ... К.Д.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудникам УФСКН России по Ростовской области является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, именуемым как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,85 ... наркотического средства, добровольно выданного ... К.Д.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудникам УФСКН России по ..., производного N-метилэфедрона, именуемым как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] с учетом массы израсходованной при проведении первоначального исследования № от ... составляла 0,86 г. (согласно примечания остаточная масса наркотического средства составляет 0,84 грамма) (т. 1 л.д. 41-43)

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» № с от .... (т. 1 л.д. 10)

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которого ... в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 42 минут проводился личный досмотр К.Д.А., в ходе которого веществ и предметов, а также денежных средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон «Айфон», который не изымался. (т. 1 л.д. 14)

- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ..., который проводился в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 49 минут, в который были внесены номера и серии денежных купюр на сумму 1500 рублей, которые были переданы К.Д.А., также ему был передан цифровой диктофон «Гном Нано-М». (т. 1 л.д. 15-16)

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ..., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что наблюдение осуществлялось из автомобиля Ленд-ровер «Фрилендер», в движении автомобиля Ленд-ровер «Фрилендер», а также в пешем порядке. Наблюдение начато ... в 14 часов 50 минут. Примерно в 15 часов 18 минут закупщик вышел из автомобиля Ленд-ровер «Фрилендер», который был припаркован рядом с домом № по ... в ... и подошел к мужчине №, на вид которому 20-25 лет, одетый в черную куртку, темные брюки, среднего роста и они прошли к первому подъеду ... в .... Через некоторое время к первому подъезду ... в ..., где стоял закупщик с мужчина № подошел мужчина №, на вид 30-35 лет, плотного телосложения, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета и женщина, на вид 26-30 лет, среднего телосложения, одетая в пальто серого цвета, мужчина № открыл входную дверь в подъезд и они зашли с женщиной, а закупщик с мужчина № зашли за ними в данный подъезд ... в .... Примерно в 15 часов 35 минут, из первого подъезда ... в ... вышли закупщик, мужчина №, а также мужчина № на вид которому 25-27 лет, носит бороду и очки, длинные волосы, одетый в черную куртку, черные джинсы, черные туфли, в руках красный кулёк, закупщик вместе с мужчина № и мужчина № проследовали к автомобилю марки Хундай «Акцент» серого цвета, (регистрационный номер был грязный), припаркованному около ..., за водительским сидением сидел мужчина №, на вид которому 25-30 лет, среднего роста, одетый в светлую куртку, волосы светлого цвета, после чего закупщик сел в данный автомобиль Хундай «Акцент» припаркованный рядом с домом № по ... в ... на правое заднее пассажирское сидение, мужчина № сел на переднее пассажирское сидение, а мужчина № сел на левое заднее пассажирское сидение. Через некоторое время автомобиль Хундай «Акцент» припаркованный около домом № по ... в ... начал движение в сторону ... в ..., где остановился и припарковался рядом с домом ...» по ... в .... Примерно в 15 часов 48 минут из автомобиля Хундай «Акцент» припаркованного рядом с домом ...» по ... в ... вышли мужчина № и мужчина № и зашли вовнутрь административного здания, расположенное по адресу: ...», затем через некоторое время мужчина № и мужчина № вернулись и сели в автомобиль Хундай «Акцент» припаркованный рядом с домом № «б» по ... в ..., примерно через минуту автомобиль Хундай «Акцент» припаркованный рядом с домом № «б» по ... в ... начал движение в сторону ... в ..., где остановился и припарковался рядом с домом № по ... в .... Примерно в 15 часов 47 минут из автомобиля Хундай «Акцент» припаркованного рядом с домом № по ... в ... вышли мужчина № и мужчина №, мужчина № направился и зашел в четвертый подъезд ... в ..., а мужчина № ходил около автомобиля Хундай «Акцент» припаркованного рядом с домом № по ... в .... Примерно через 15 минут из четвертого подъезда ... в ... вышел мужчина №, который прошел и сел в автомобиль Хундай «Акцент» припаркованному рядом с домом № по ... в ..., а за ним в автомобиль Хундай «Акцент» припаркованный рядом с домом № по ... в ... начал движение в сторону ... в ..., где примерно в 16 часов 15 минут автомобиль Хундай «Акцент» остановился и припарковался рядом с домом № «в» по ... в ... и из него вышел закупщик, после чего подошел и сел в автомобилю Ленд-ровер «Фрилендер», припаркованный около ...ёва в ..., а автомобиль Хундай «Акцент» припаркованный рядом с домом № «В» по ... в ... начал движение в сторону ... в ..., тем самым скрылся с поля зрения. Наблюдение окончено ... в 16 часов 45 минут. Закупщик постоянно находился в поле зрения, кроме того когда закупщик заходил в первый подъезд ... в ... и находился в автомобиле Хундай «Акцент». В период нахождения в поле зрения закупщик с посторонними лицами не контактировал. В ходе наблюдения применялось техническое средство, видеокамера «Самсунг- HMX-№». По окончании наблюдения в кааб. № УФСКН России по ... при помощи компьютера IBM и видеокамеры «Самсунг- HMX-№» была перенесена видеозапись с видеокамеры «Самсунг- №» на CD диск. (т. 1 л.д. 17-18)

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от ..., который проводился с 16 часов 46 минут по 16 часов 57 минут, К.Д.А. добровольно выдал, один полимерный пакет с замком фиксатором в котором находилось порошкообразное вещество, пояснил, что приобрел данное порошкообразное вещество у мужчины по имени «М.» за 1500 рублей. Полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также К.Д.А. добровольно выдал цифровой диктофон «Гном Нано-М». В ходе личного досмотра К.Д.А. веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств и ценностей обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 19)

- протоколом осмотра предметов от ...: осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом : «Объект исследования по уголовному делу №. Опечатан после экспертизы № старший эксперт БЭКС УФСКН РФ по РО (подпись) С.Е.А. ...», оттиск мастичной печати УФСКН РФ по РО. Согласно заключению эксперта № от ... в полиэтиленовом пакете находится две пояснительные бирки, полиэтиленовый пакет с «замком-фиксатором», в котором находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,85 грамма. (т. 1 л.д. 45-46)

- вещественными доказательствами: - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,85 грамма. (т. 1 л.д. 47)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которого, в служебном кабинете № СЧ СУ УМВД России по ... по адресу: ... а, осмотрены 12 листов формата А-4, содержащие сведения о входящих и исходящих соединениях номера №, находящегося в пользовании ФИО1), с указанием места расположения абонента (с привязкой к базовым станциям), поступивших из ООО «Т2 Мобайл». (т. 1 л.д. 202-210)

- вещественными доказательствами: биллинговые соединения абонента №, находящегося в пользовании (ФИО1), с указанием места расположения абонента (с привязкой к базовым станциям), поступивших из ООО «Т2 Мобайл, содержащихся на 12 листах. (т. 1 л.д. 211)

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому: в присутствии понятых производилось прослушивание и перезапись, аудиозаписи с цифрового диктофона «Гном Нано-М». После прослушивания фонограммы с помощью компьютера «IBM» аудиозапись с дорожкой № были перенесены на CD-R – диск 700 mb «Verbatim», который в свою очередь был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с пояснительной надписью, а также оттиском круглой печати «Для пакетов №» с круглой надписью Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Управление по .... (т. 1 л.д. 33-34)

- протоколом осмотра предметов от ... согласно которому осмотрен

акт осмотра и прослушивания фонограммы от .... (т. 1 л.д. 212-215)

- вещественными доказательствами: акт осмотра и прослушивания фонограммы от .... (т. 1 л.д. 216-217)

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не продавал наркотическое средство К.Д.А., а оказал помощь знакомому по имени Артур в приобретении наркотика, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, получив денежные средства от К.М.А., взял ранее приобретенные им наркотические средства в известном только ему месте и передал их впоследствии К.М.А., что указывает на то, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства К.М.А. Суд расценивает показания подсудимого, как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей К.Д.А., Г.С.Н., С.А.В., С.Ю.А., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали согласующиеся между собой показания, которые в совокупности с исследованными в суде письменными доказательствами, убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. б УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. С учетом личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. б УК РФ и назначить наказание ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, именуемое как 1-фенил-2-пирролидин-1-ил пентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,85 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УКМВД России по ..., уничтожить; биллинговые соединения абонента №, хранить при материалах уголовного дела, акт осмотра и прослушивания фонограммы от ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: