Решение № 2-2411/2017 2-2411/2017~М-2162/2017 М-2162/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2411/2017

Дело № 2-2411/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также по встречному иску ФИО1 к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» о признании части договора недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО «Центр Займов г. Киров» и ответчиком заключен договор займа № 8082 от 04.09.2014 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 5000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере. Процентная ставка за пользование займом от 1 до 23 дней составляет 1,5 % в день, с 24 дня ставка установлена в размере 8% в день (2920% годовых). Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру № 7951 от 04.09.2014г. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за исполнение обязательства в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На основании договора уступки от 29.09.2014г. права по договору займа в полном объеме перешли от ООО «Центр Займов г. Киров» к ФИО2 Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга 5000 руб., проценты по ставке 1,5% в день в сумме 1725 руб., проценты по ставке 8% в день в сумме 152000 руб., неустойка 1669,93 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4407,90 руб.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать недействительным п.4 договора займа № 8082 от 04.09.2014г. в части установления процентов в размере 1,5% в день и 8% в день за период с 24 дня пользования займом. Полагает, что сделку совершила вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных, кабальных для себя условиях. Считает, что процент за пользование замом надлежит рассчитывать по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых. На основании изложенного, с учетом платежей в сумме 20000 руб. считает свои обязательства перед истцом исполненными.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением в установленный договором срок погасить задолженность не смогла, имеет на иждивении пятерых детей. В 2015 году внесла 10000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа. Кроме этого, в июле 2015г. передала 10000 руб., однако квитанций не имеет.

Выслушав мнение ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Займов г. Киров» и ФИО1 04.09.2014г. был заключен договор займа № 8082 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок – 28.09.2014 г. и уплатить проценты за пользование займом.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером №7951 от 04.09.2014г.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами с 1 по 23 день составляет 1,5% в день (547,5% в год), а с 24 дня 8% в день (2920% годовых).

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег, и до дня полного возврата суммы займа.

29.09.2014г. между ООО МФО «Центр Займов г. Киров» и ФИО2 был заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного с ответчиком, перешли к истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно материалам дела, ответчику начислены проценты за пользование суммой займа 405 дней за период с 27.09.2014 г. по 05.11.2015г. из расчета процентной ставки 8% в день в сумме 162000 руб.

Ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства вносились в размере 10000 руб., о чем имеются квитанции к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств внесения платежей в счет уплаты суммы основного долга, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о признании недействительным пункта 4 договора займа, суд руководствуется следующим.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как было указано ранее, обязательств истца возникли из договора займа от 04.09.2014 г.

Часть 4 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При этом в указанной статье закона говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".

Для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных выше юридически значимых обстоятельств.

Само по себе установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 1,5 % и 8% в день не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении кредитором своими правами.

Доводы встречного иска о невозможности исполнить обязательства в связи с тяжелым материальным положением не могут быть приняты судом, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованными, в удовлетворении встречного иска о признании пункта 4 договора займа отказывает.

Однако ознакомившись с представленным расчетом взыскиваемых процентов, суд не может согласиться с тем, что данный расчет производится исходя из процентной ставки в размере 8% в день по следующим основаниям.

Статья 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указывает о том, что в договоре о предоставлении потребительского кредита в обязательном порядке указывается полная стоимость потребительского кредита.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункты 8 и 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по нецелевым кредитам, выданных на срок до 1 года и суммой займа до 30000 руб. в 2014 года составляла 35,096%. Применение процентной ставки в размере 8% в день (2928% годовых) при расчете процентов за пользование суммой займа противоречит положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ при расчете процентов за пользование суммой займа суд применяет процентную ставку 1,5% в день, установленную договором займа.

Исходя из указанной ставки, размер процентов за спорный период составляет 32100 руб. (5000 руб. * 1,5% * 428 дн.). Материалами дела подтверждается факт уплаты ответчиком процентов в общей сумме 10000 руб. Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов составляет 22100 руб. (32100-10000).

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.09.2014 г. по 05.11.2015 г. в сумме 22100 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков и сумму платежей по возврату займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за 405 дней за период с 27.09.2014г. по 05.11.2015г. в сумме 1669,93 руб.

Учитывая период просрочки ответчиком долга, сумму основного долга, соотношение неустойки и суммы основного долга, суд признает требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки законными и обоснованными, взыскивает с ФИО1 неустойку в размере 1669,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 33. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1063,10 руб., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженность по договору займа в сумме 5000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 22100 руб., неустойку в сумме 1669,93 руб., расходы по госпошлине в сумме 1063,10 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина