Определение № 2-1835/2017 2-1835/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1835/2017

Дело № 2-1835/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указав, что судебным постановлением по гражданскому делу № ***** удовлетворен частично иск С.Н.В. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков, судебный акт истцом исполнен.

Основанием для взыскания убытков с казны РФ послужил установленный судом факт незаконного бездействия следователя УМВД России по г. Пскову ФИО1, поскольку после обнаружения похищенного у С.Н.В. автомобиля в республике К. ответчик не принял меры к возврату данного имущества законному владельцу, не принял меры к его сохранности, что привело к повторному хищению автомобиля.

Бездействие следователя ФИО1 признано незаконным на основании постановления Псковского городского суда от **.**.2013 года.

Определением Псковского городского суда от **.**.2015 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу С.Н.В. взысканы судебные расходы по указанному гражданскому делу на оплату услуг представителя в сумме 41650 руб.

Поскольку Российская Федерация исполнила обязательства перед С.Н.В., выплатив указанную сумму, истец, основываясь на ст. 1081 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 41650 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что цена иска по требованию имущественного характера составляет 41650 руб., что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений не представил.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, с учетом ст. 28 ГПК РФ передает данное дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1835 по иску Министерства финансов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение мировому судье судебного участка № ** г. Пскова.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение не вступило в законную силу.