Решение № 2-1154/2020 2-1154/2020~М-1104/2020 М-1104/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1154/2020

Дело № 2-1154/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

при секретаре Штели Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220967,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – 5409,67 рублей, мотивируя это тем, что 05.08.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор на сумму 174 500 рублей, принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *дата* между истцом ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 174500 рублей под 21,9% годовых со сроком возврата – 05 августа 2021 года (л.д.14-18).

В соответствии с п. 1 Общих условий кредитного договора, являющихся составной частью кредитного договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме, указанной в п.1 Индивидуальных условий кредитного договора, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредит наличными денежными средствами в сумме 174500 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 05 августа 2016 г. (л.д. 22), а также выпиской из лицевого счета (л.д.46-47).

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 46-47).

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность по кредиту составила 220967,26 рублей, из них: основной долг – 167813,74 рублей и проценты за пользование кредитом – 53153,52 рублей. (л.д. 10-11, л.д. 66-67)

Истцом предоставлен подробный расчет долга, оснований для сомнения в правильности и достоверности расчета истца не имеется, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5409,67 рублей. (л.д.6, 7)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредиту в размере 220967 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409 рублей 67 копеек, а всего 226376 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Анохин