Решение № 2-1011/2026 2-1011/2026(2-5214/2025;)~М-2816/2025 2-5214/2025 М-2816/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1011/2026

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШЕА и ШМА к обществу с ограниченной ответственностью «Дело в доме» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Первоначально ШЕА (далее – истец, потребитель, заказчик, ШЕА) и ШМА (далее – истец, потребитель, заказчик, ШМА) обратились в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дело в доме» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «Дело в доме») о денежной суммы в размере 7 517 010 руб., денежной суммы, переданной в качестве задатка, в размере 4 000 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, пени в размере 1 579 332,30 руб., компенсации морального вреда по 100 000 руб. каждому, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Иск мотивирован тем, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор подряда <номер>. По условиям договора ООО «Дело в доме» принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству дома по индивидуальному проекту из керамического блока с использованием облицовочного материала – штукатурка общей площадью 140 кв. м. + 21,7 кв. м. терраса и крыльцо, коммуникации: септик Урал 2, скважина на земельном участке со следующими характеристиками: кадастровый номер 18:26:010311:1088, категория земель – земли населенных пунктов, ориентировочная площадь 2000 кв. м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: УР, <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора ориентировочная стоимость работ с учетом стоимости используемых материалов, определяется в соответствии с приложением <номер>, составляет 9 821 269 руб. Поскольку денежных средств на строительство не было достаточно, истцами взят кредит в ПАО Сбербанк на сумму 5 821 269 руб. Полная стоимость кредита составляет 8,821 % годовых. Срок кредита 180 месяцев. Кредит взят под залог недвижимого имущества, а именно: земельного участка, площадью 2000 кв. м., кадастровый номер 18:26:010311:1088.

В день подписания договора истцом ШЕА внесена денежная сумма в размере 4 000 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>. Согласно п. 2.3.1 договора 4 000 000 руб. передается в качестве задатка. <дата> истцом ШЕА внесены денежные средства по договору подряда в размере 2 037 444 руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

<дата> истцом ШЕА произведена оплата по договору подряда в сумме 3 201 697 руб. Итого оплачено по договору 9 239 141 руб.

Пунктом 3.1 договора сторонами определены сроки выполнения работ – <дата>

<дата> между сторонами подписан акт выполненных работ <номер>. Ответчиком выполнены работы: геодезическая разбивка; планировка пятна застройки; устройство подстилающего слоя из геотекстиля; устройство песчаной подушки с последующим уплотнением; устройство горизонтальной гидроизоляции из профилированной мембраны; устройство опалубки, армирование, бетонирование фундаментной плиты; устройство пеноплекса 50 мм; устройство внутри полных коммуникаций. Работы выполнены на сумму 1 722 131 руб.

Более никаких видов работ по договору подряда ответчиком не было произведено. Неоднократно обращались к ответчику об исполнении обязательств по договору по строительству жилого дома, но просьбы игнорировались, строительные работы прекратились.

<дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договор от <дата><номер> и о возврате денежных средств в полном объеме. Ответ до сегодняшнего дня не получен.

Согласно п. 2.3.1 договора денежная сумма в размере 4 000 000 руб. является задатком. Если за расторжение договора ответственен подрядчик, он обязан уплатить заказчику двойную сумму задатка. Поскольку ответчик прекратил исполнение обязательств по договору подряда без уважительных причин, срок окончания работ по строительству дома истек <дата>, с ответчика надлежит взыскание задатка в размере 4 000 000 руб.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки за несвоевременное окончание работ, которая составляет 1 579 332,30 руб.

В судебном заседании представитель истцов СНС доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, устных пояснениях, данных в судебных заседаниях, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истцы, представитель третьего лица не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истцы обеспечили явку своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

В судебное заседание представитель ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от <дата><номер> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Статьей 9 Федерального закона от <дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<дата> между ШЕА, ШМА и ООО «Дело в доме» был заключен договор подряда <номер> на выполнение работ по строительству дома по индивидуальному проекту из керамического блока с использованием облицовочного материала – штукатурка, общей площадью 140 кв.м. + 21,7 кв.м. терраса и крыльцо, коммуникации: септик Урал 2, скважина, на земельном участке со следующими характеристиками: кадастровый номер <номер>, ориентировочная площадь 2000 кв. м., категория – земли населенных пунктов, местоположение: УР, <адрес>, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства 2.1 зона индивидуальной жилой застройки Ж1.

В соответствии с п. 1.3 договора подряда работы выполняются силами и средствами подрядчика, с использованием материалов подрядчика, а заказчик оплачивает работу подрядчика и возмещает стоимость использованных материалов.

Согласно п. 2.1 договора подряда ориентировочная стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора (с учетом стоимости используемых материалов и др.), определяется в соответствии с приложением <номер> к договору и составляет 9 821 269 руб.

Как следует из п. 2.3.1 перечисление денежных средств по договору осуществляется в следующем порядке:

2.3.1. денежную сумму в размере 4 000 000 руб. заказчик передает подрядчику в день подписания настоящего договора в качестве первоначального взноса. Настоящий платеж является задатком. Указанная сумма передается заказчиком подрядчику в доказательство заключения настоящего договора и в обеспечение его исполнения. Если за расторжение договора ответственен подрядчик, он обязан уплатить заказчику двойную сумму задатка;

2.3.2. сумма в размере 5 821 269 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк по кредитному договору <номер>-НКЛ от <дата>.

В соответствии с п. 3.1 сторонами определены следующие календарные сроки выполнения работ по договору. Срок начала выполнения работ по строительству дома: <дата> Срок окончания выполнения работ по строительству дома: <дата>

Согласно расчету <номер> на строительство индивидуального жилого дома общая стоимость работ составляет 9 821 269 руб.

<дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ШЕА, ШМА (созаемщики) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>-НКЛ (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить путем открытия невозобновляемой кредитной линии, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «строительство жилого дома» на следующих условиях: сумму кредита или лимита кредитования – 5 821 269 руб., срок возврата кредита – по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления первой части кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии; процентная ставка – 8 % годовых.

<дата> между ПАО Сбербанк (залогодержатель) и ШМА (залогодатель) заключен договор ипотеки <номер>, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества: земельный участок площадью 2000 кв. м., кадастровый <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (п. п. 1.1, 1.2 договора).

<дата> ШЕА перечислены денежные средства в размере 4 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается чеком-ордером от <дата>.

<дата> ШНА перечислены денежные средства в размере 2 037 444 руб. на счет ответчика, что подтверждается чеком-ордером от <дата>. Перечисление производилось в рамках кредитного договора СБ <номер>-НКЛ.

<дата> между ООО «Дело в доме» и ШЕА и М.А. составлен акт выполненных работ, в соответствии с которым подрядчик осуществил следующие работы в рамках договора подряда <номер> от <дата>: геодезическая разбивка; планировка пятна застройки; устройство подстилающего слоя из геотекстиля; устройство песчаной подушки с последующим уплотнением; устройство горизонтальной гидроизоляции из профилированной мембраны; устройство опалубки, армирование, бетонирование фундаментной плиты; устройство пеноплекса 50 мм; устройство внутри полных коммуникаций. В соответствии с расчетом <номер> (приложение <номер> к договору подряда) стоимость работ, предусмотренного разделом 1, составляет 1 722 131 руб.

<дата> ШНА перечислены денежные средства в размере 3 201 697 руб. на счет ответчика, что подтверждается чеком-ордером от <дата>. Перечисление производилось в рамках кредитного договора СБ <номер>-НКЛ.

<дата> истцами в адрес ответчика направлена претензия, в которой они уведомляют о расторжении договора подряда <номер> от <дата> в связи с тем, что подрядчик не выполнил работы по строительству жилого дома в полном объеме, и требуют вернуть деньги в полном объеме

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ.

Из анализа правоотношений, сложившихся между истцами и ООО «Дело в доме», видно, что между сторонами заключен договор подряда, поскольку предметом договора является выполнение подрядчиком по заданию заказчика определенной работы иждивением подрядчика (ст. 704 ГК РФ).

Поскольку договор подряда, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личных потребностей гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Пунктом 1 ст. 704 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 723 ГК РФ при выполнении работ с отступлениями от договора, существенно ухудшившими результат работ, или с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (ч. 2).

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику (ч. 3).

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной п. 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (ч. 4).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Аналогичные нормы предусмотрены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу требований ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что работы по строительству дома ответчиком прекращены, после подписания акта выполненных работ по разделу 1 расчета <дата>, каких-либо работ на объекте ответчиком не проводилось, на направленную в адрес ответчика претензию последний не ответил. На дату рассмотрения дела строительство дома не окончено, денежные средства истцам, за вычетом стоимости проделанной работы, не возвращены.

Истцами выполнены условия договора подряда в части перечисления ответчику денежных средств, осуществлены платежи в общем размере 9 239 141 руб. (4 000 000 руб. + 2 037 444 руб. + 3 201 697 руб.). В соответствии с расчетом <номер> (приложение <номер> к договору подряда) стоимость работ, предусмотренного разделом 1, и выполненного ответчиком, составляет 1 722 131 руб. Согласно расчетам истца стоимость невыполненных работ составила 7 517 010 руб. (9 239 141 – 1 722 131).

Каких-либо возражений, ходатайств по поводу представленного расчета стороной ответчика не направлено.

Оценив представленные доказательства, объяснения представителя истца в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости невыполненных работ по договору подряда в размере 7 517 010 руб., по 3 758 505 руб. каждому истцу, учитывая невыполнение ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В п. 2.3.1 договора подряда стороны предусмотрели, что денежная сумма в размере 4 000 000 руб., переданная подрядчику в день подписания договора в качестве первоначального взноса, является задатком. Следовательно, стороны письменная форма соглашения о задатке соблюдена.

Согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий договора подряда в полном объеме, в установленный в договоре срок (<дата>) работы по строительству дома не выполнены. Следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию двойная сумма задатка, а именно 4 000 000 руб., по 2 000 000 руб. в пользу каждого истца.

Кроме того, истцы просят взыскать в свою пользу пени за нарушение ответчиком сроков окончания работ.

В соответствии с п. 8.2 договора подряда в случае несвоевременного окончания работ по вине подрядчика, последний выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости этапа работ, в котором допущена просрочка за каждый день просрочки до момента сдави данного этапа работ заказчику по акту.

Истцы просят взыскать неустойку за период с <дата> (дата окончания работ по договору) по <дата> (дата подачи иска в суд) в размере 1 579 332,30 руб.

Суд принимает расчет истцов и считает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение ответчиком сроков окончания работ в размере 1 579 332,30 руб., по 789 666,15 руб. в пользу каждого истца.

Истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. каждому.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истцов как потребителей установлен, то их требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб. каждому истцу с учетом степени и тяжести причиненных истцам нравственных страданий, фактических обстоятельств дела.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исходя из размера суммы, удовлетворенных требований, размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет 6 558 171,15 ((7 517 010 + 4 000 000 + 1 579 332,30 + 20 000)/2) руб., по 3 279 085,58 руб. каждому истцу, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ШЕА расходы по уплате государственной пошлины (в части которой истцы не были освобождены) в размере 5 000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 95 837 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ШЕА (паспорт <номер><номер>) и ШМА (паспорт <номер><номер>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дело в доме» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело в доме» в пользу ШЕА и ШМА в равных долях стоимость невыполненных работ по договору подряда <номер> от <дата> в размере 7 517 010 руб., по 3 758 505 руб. каждому истцу; задаток в размере 4 000 000 руб., по 2 000 000 каждому истцу; пени в размере 1 579 332,30 руб., по 789 666,15 руб. каждому истцу; штраф в размере 6 558 171,15 руб., по 3 279 085,58 руб. каждому истцу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело в доме» в пользу ШЕА компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело в доме» в пользу ШМА компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дело в доме» государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 95 837 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова