Приговор № 1-357/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г.Хабаровска Деминой О.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Инглези В.В.,

при секретарях Михайловой А.С., Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>, ранее не судимого,

на момент рассмотрения дела осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно из корыстных побуждений сбыл, продав за 2400 рублей ФИО1 /псевдоним/, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,27 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе личной встречи с ФИО1 /псевдоним/, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, договорился о сбыте последнему наркотического средства – производного N–метилэфедрона, назначив встречу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 /псевдоним/, в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, перевел на счет «Visa QIWI Wallet» абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, посредством терминала платежной системы «QIWI», расположенного в помещении продуктового магазина ООО «Стимул» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2400 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно приобрел, посредством тайника, оборудованного на участке местности расположенном вблизи производственного корпуса по адресу: <адрес><адрес>», имеющим координаты № градусов 25 минут 20 секунд северной широты № градусов 9 минут 30 секунд восточной долготы наркотическое средство – производное N–метилэфедрона в количестве не менее 0,27 г, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в период с 12 часов 58 минут до 13 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, умышленно незаконно из корыстных побуждений сбыл, продав за 2400 рублей, ФИО1 /псевдоним/, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве 0,27 г, что является значительным размером, в полимерном пакете. Указанное наркотическое средство изъято у ФИО1 /псевдоним/ сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в кабинете № здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО2 в судебном заседании показал, что действительно сбыл наркотическое средство. ФИО39, его знакомый, позвонил ему 8 числа, месяц не помнит, скорее всего осенью 2017 года, примерно в 17:00 часов, спросил, есть ли у него наркотическое средство – «скорость». ФИО40 пояснил, что сам приехать не может, попросил посмотреть, есть ли на сайте «Веселый химик» информация о покупке наркотического средства. Он решил помочь ФИО48, зашел на сайт, нашел информацию о наркотике, после перечисления ему ФИО38 денежных средств, в свою очередь перечислил через КИВИ-кошелек денежные средства на сайт, после сообщил ФИО41 информацию о закладке. Примерно через 3 часа он вместе с ФИО13 поехал за закладкой, однако ее не нашел, в связи с темным временем суток. Вечером ФИО42 вызвонил ему, спросил про наркотик, он пояснил ФИО43, чтобы у него есть адрес закладки, сказал данный адрес Олегу, пояснил, что тот может сам забрать закладку, однако ФИО44 отказался, попросил все же самостоятельно забрать закладку и на следующий день передать ему. Он согласился и на следующий день, примерно в 11 часов, поехал за закладкой вместе с ФИО14, забрал закладку, после встретился с ФИО45 в подъезде <адрес> в <адрес>, где и передал данную закладку ФИО46, а ФИО47 передал ему деньги в сумме 2 400 рублей. Наркотик на сайте стоил 2400 рублей, именно за эту цену он и передал данный наркотик ФИО49. Часть наркотика он оставил себе и употребил путем курения, это и была его выгода от передачи наркотика ФИО50. На иждивении у него есть маленький ребенок, он более бронхитом. Об обстоятельствах сбыта наркотического средства он сразу все рассказал следователю, также с его участием были проведены очные ставки, проверка показаний на месте.

Вина подсудимого ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере, установлена: показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО1 /псевдоним/, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО27, ФИО13, ФИО18, ФИО28 /псевдоним/, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО14, ФИО22, ФИО23, актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ №э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО1 /псевдоним/, протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО28 /псевдоним/, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 17-33/, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> в <адрес>, сбыл ФИО1 /псевдоним/ полимерный пакетик с веществом внутри, являющимся, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством- производным N-метилэфедрона в количестве 0,27 г.

Согласно показаниям ФИО1 /псевдоним/ в условиях, исключающих визуальное наблюдение участниками процесса, в судебном заседании подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 1, л.д. 43-47/, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> принимал участие в качестве закупающего лица в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Перед началом проведения мероприятия всем участвующим в нем лицам сотрудник полиции ФИО15 разъяснил порядок его проведения, права и обязанности лиц, принимающих в нем участием, пояснил, что по оперативной информации лицо по имени «ФИО4» осуществляет сбыт наркотических средств на территории <адрес>, данное мероприятие будет проведено с целью документирования деятельности данного лица. ФИО15 представил его как лицо, избравшего себе псевдоним «ФИО1». Он добровольно согласился выступить в качестве закупщика наркотического средства у мужчины по имени «ФИО4», личность которого была в дальнейшем установлена как ФИО2. Он пояснил присутствующим, что знаком с ФИО2 через общих знакомых, которые употребляют наркотические средства, и что ФИО2 проживает в районе <адрес> в <адрес>, занимается продажей наркотических средств синтетического происхождения. Обычно, когда у ФИО2 имелось наркотическое средство, он сообщал место и время встречи. В пользовании ФИО2 имелся сотовый телефон с номером №, по которому тот созванивался для сбыта наркотического средства. Для конспирации использовалась следующая схема сбыта: в случае необходимости приобретения наркотического средства на Киви-кошелек, привязанный к номеру №, принадлежащего ФИО2, он перечислял денежные средства из расчета 2400 рублей за один грамм наркотического средства. После поступления денег ФИО2 перезванивал и сообщал адрес, где они встретятся. В служебном кабинете УНК УМВД России по <адрес>, в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. После ему были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 4 штук и 4 купюры достоинством 100 рублей, для приобретения одного грамма наркотического средства синтетического происхождения у ФИО2 С денежных купюр были сделаны копии, которые были предоставлены всем участвующим, на ксерокопиях расписались все присутствующие, была произведена пояснительная надпись. Далее, ФИО15 было проверено видеозаписывающее устройство на наличие записей, никаких записей обнаружено не было, после чего ФИО15 вручил ему видеозаписывающее устройство и объяснил порядок обращение с ним. Далее, ФИО15 пояснил присутствующим, что при встрече с ФИО2, он должен включить видеозаписывающую аппаратуру, после окончания ОРМ выключить ее. Затем, все участвующие в мероприятии лица проследовали на автомобильную парковку, расположенную около <адрес> в <адрес>, где ФИО15 в присутствии всех участвующих лиц, досмотрел автомобиль марки «Школа Октавия», без регистрационных знаков, который использовался в ходе проведения ОРМ для выезда к месту встречи с ФИО2 В ходе досмотра автомобиля запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено. После досмотра все участники мероприятия на автомобиле под управлением ФИО15 проехали к продуктовому магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, в котором имелся платежный терминал «Киви». По пути следования автомобиль нигде не останавливался, в него никто не садился и не выходил. Спустя некоторое время все участники мероприятия на указанном выше автомобиле прибыли к продуктовому магазину <данные изъяты> в котором расположен платежный терминал «Киви». Находясь около платежного терминала, в присутствии всех участников проводимого мероприятия, он, включив свой сотовый телефон на громкую связь, осуществил телефонный звонок на абонентский №, который находился в личном пользовании ФИО2, сообщив, что планирует перевести денежные средства на Киви кошелек, который привязан к вышеуказанному абонентскому номеру сотового телефона, для приобретения наркотического средства – синтетического происхождения, на что ФИО2 ответил, что как только ему поступят денежные средства, он позвонит и сообщит время и место встречи для передачи наркотика. Около 20 часов 28 минут, в присутствии представителей общественности, он через терминал внёс денежные средства в сумме 2400 рублей на Киви-кошелек, привязанный к телефону с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО2 После оплаты, он взял чек о внесении в терминал денежных средств, и участвующие лица вышли на улицу, где сели в автомобиль под управлением ФИО15 Далее все участники мероприятия на автомобиле направились в район проживания ФИО2, в район <адрес>, где остановились во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> Затем принято было решение ожидать звонка от ФИО2 Никто в это время из автомобиля не выходил. Примерно в 22 часа 51 минуту он сделал телефонный звонок на абонентский №, с целью уточнения у ФИО2 о зачислении денежных средств на его Киви-кошелек, однако на данный телефонный звонок ответа не поступило. Около 23 часов 04 минуты на его сотовый телефон поступил входящий звонок с абонентского номера №. Включив свой сотовый телефон на громкую связь, все участвующие услышали, что ФИО2 сообщил, что денежные средства в сумме 2400 рублей, которые он ему перевел, поступили и пояснил, что у него появились неотложные дела, поэтому встретиться и передать наркотик он сможет только на следующий день. ФИО2 попросил позвонить ему ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов, тот сообщит точное место и время встречи. После, они улицами города направился к зданию УНК УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>. По пути следования автомобиль нигде не останавливался, и никто в него не заходил и не выходил. Далее, все участники мероприятия прибыли к зданию управления на <адрес>, где ФИО15, в присутствии всех участвующих лиц, досмотрел автомобиль, ничего запрещенного в обороте не обнаружено. Затем, все участвующие лица проследовали в служебный кабинет <адрес> в <адрес>, находясь в котором он добровольно выдал чек о внесении в терминал денежных средств по номеру Киви кошелька № на сумму 2400 рублей. Время платежа на чеке не соответствовало действительному времени на момент зачисления данного платежа. Сотрудником полиции ФИО15 сделана ксерокопия чека, на которой расписались все участвующие лица, произведена пояснительная надпись. Выданный чек был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен листком бумаги с оттиском печати, на котором расписались участвующие лица, произведена пояснительная надпись. Затем сотрудник полиции ФИО15 произвел его личный досмотр, ничего запрещенного при нем не оказалось. После он выдал ФИО15 видеозаписывающее оборудование, записей на нем не было. Далее сотрудник полиции ФИО15 сообщил, что ОРМ временно приостанавливается. ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов ОРМ продолжилось, в служебном кабинете служебном кабинете УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в присутствии оперативного сотрудника ФИО16, представителей общественности ФИО27, ФИО17, сотрудник полиции ФИО15, произвел его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Так же ему было вручено видеозаписывающее устройство и объяснен порядок обращение с данным устройством. Далее все участвующие в мероприятии лица проследовали на автомобильную парковку, расположенную около <адрес> в <адрес>, где сотрудник полиции ФИО15, в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль «Skoda Octavia», без регистрационных знаков, который планировалось использовать в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра автомобиля запрещенные в гражданском обороте предметы не обнаружены. Примерно в 10:28 часов все участвующие лица находились в автомобиле на парковочной стоянке около <адрес> в <адрес>, где он позвонил на абонентский №, принадлежащий ФИО2 и последний сообщил, что будет ожидать его около 13 часов 00 мин во втором подъезде <адрес> в <адрес>. После все участники мероприятия на автомобиле направились к дому № по <адрес> в <адрес>. Далее автомобиль остановился около первого подъезда <адрес> в <адрес>, после чего он вышел из автомобиля и направился ко второму подъезду, расположенному в <адрес> в <адрес>. Подойдя к подъезду указанного дома, он включил данное видеозаписывающее устройство. Затем он зашел во второй подъезд <адрес> в <адрес>. Поднявшись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажом, его уже ожидал ФИО2 Они стали разговаривать на бытовые темы, в этот момент с лестничной площадки второго этажа спустилась ранее незнакомая женщина и осталась стоять ждать ФИО2 на лестничном марше. После, ФИО2 передал ему в руку черный полимерный пакетик с фиксирующейся застежкой с наркотическим средством синтетического происхождения, который он убрал в правый карман куртки надетой на нем. Поговорив с ФИО2 еще некоторое время на бытовые темы, он направился на улицу к остальным участникам мероприятия. ФИО2 и женщина вышли следом за ним на улицу и направились в сторону <адрес>. По пути следования к указанному выше автомобилю, в котором находились остальные участники мероприятия, он нечего не поднимал и к нему никто не подходил. Сев в автомобиль, сотрудник полиции ФИО15 отключил видеозаписывающее устройство. Затем автомобиль улицами города направился к зданию УНК УМВД России по <адрес>. Прибыв к зданию УНК УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, автомобиль был досмотрен ФИО15 В ходе досмотра запрещенные в гражданском обороте предметы обнаружены не были. Затем, все участвующие лица проследовали в служебный кабинет <адрес> в <адрес>, где ему было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего он достал из правого кармана куртки и добровольно выдал черный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка, пояснив, что в пакетике находится наркотическое средство «скорость», которое ему сбыл ФИО2 за 2400 рублей ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес> в <адрес>. Выданный черный полимерный пакетик сотрудник полиции ФИО15 упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на которой расписались все присутствующие, также на лицевой стороне сделана пояснительная надпись. Далее был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем он передал ФИО15 видеозаписывающее устройство. В ходе просмотра видеозаписи он пояснил все обстоятельства, снятые на устройство. После этого видеозапись перенесена сотрудником полиции ФИО15 с помощью персонального компьютера на компакт-диск, перед этим все присутствующие убедились, что на диске нет никаких данных. Диск был снова просмотрен всеми присутствующими, расхождения при перезаписи отсутствовали. Далее диск был упакован в бумажный конверт. Конверт был запечатан и заклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались участвующие в мероприятии лица и оперативный сотрудник, произведена пояснительная надпись. В ходе, либо по окончанию вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. После этого им составлен акт, который был прочитан вслух всем участвующим лицам и составлены две план – схемы, каждая на одном листе, которые все присутствующие подписали. В ходе, либо по окончанию вышеуказанных действий от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступили. К содержанию акта заявления, замечания и дополнения не поступили.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 203-207/, свидетель ФИО1 /псевдоним/ опознал ФИО2, который в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес> в <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия в незаконном приобретении наркотического средства, сбыл ему, продав за 2400 рублей, полимерный пакетик с порошкообразным веществом в количестве 0, 27г, являющимся, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0,27 г, что является значительным размером.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО1 /псевдоним/ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 29-31/, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес> в <адрес>, сбыл ему наркотическое средство. ФИО2 показания ФИО1 не подтвердил, пояснил, что его знакомый по имени Олег позвонил ему и попросил приобрести для него наркотическое средство «скорость». Он согласился помочь ФИО51, на сайте в сети Интернет он нашел наркотик, оплатил его через КИВИ-кошелек, после поехал забрать закладку, однако в связи с поздним временем суток не смог ее забрать. На следующий день он забрал закладку, после приехал к дому № по <адрес>, где стал ждать ФИО52, для того, чтобы отдать ему наркотик. Пока он ждал ФИО53, часть наркотика он употребил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, в судебном заседании подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 2, л.д. 91-98/, он работает в должности заместителя начальника отдела – начальника отделения УНК УМВД России по <адрес>. В ходе оперативной информации была получена информация о том, что лицо по имени ФИО4 занимается сбытом наркотического средства. На основании постановления ВрИО начальника УМВД России по <адрес> ФИО24 было решено провести проверочную закупку в отношении ФИО4. Им в присутствии представителей общественности, двух понятых, оперативного сотрудника ФИО54, были разъяснены права и обязанности лиц, присутствующих при проверочной закупке, сущность данного мероприятия, пояснено, что на территории <адрес> проживает ФИО4, который осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения, путем перечисления закупающими лицами на его номер КИВИ-кошелька денежных средств за приобретаемый наркотик. Все присутствующим им был представлен закупающее лицо, который избрал себе псевдоним «ФИО1», который сам обратился в отдел УНК УМВД России по <адрес> с информацией о лице по имени ФИО4, который сбывает наркотическое средство. ФИО1 /псевдоним/ пояснил, что ранее неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО4. Данный граждан описал внешние данные ФИО4, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече, в первой половине дня, ФИО4 сообщил ему при встрече, что если у него имеются денежные средства, он может продать ему наркотик. Закупающему лицу были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ, пояснена недопустимость провокации при проведении данного мероприятия. После им был досмотрен закупающее лицо – ФИО1 /псевдоним/, ничего запрещенного при нем не было, ему были выданы денежные купюры на общую суму 2400 рублей, с денежных купюр были сделаны ксерокопии, на которых все участвующие лица расписались. Закупающему лицу было выдано видеозаписывающее оборудование, объяснено, как пользоваться им. После все вышли на парковку перед зданием УМВД России по <адрес>, пришли к автомобилю, на котором намеревались ехать, автомобиль был им досмотрен, ничего запрещенного не обнаружено. После на автомобиле улицами города подъехали к магазину «Стимул», где расположен был терминал оплаты. Выйдя из автомобиля, подойдя к терминалу, закупщик набрал абонентский номер, поставил телефон на громкую связь, сделал вызов, ему ответил мужчина, которого он назвал ФИО4, в ходе разговора закупщик сообщил, что у него имеется деньги в сумме 2400 рублей, ФИО4 сказал, что он может переводить их. После улицами города они проехали обратно, проехали на <адрес>, где были около 20:00 часов, после было принято решение ожидать звонка от ФИО4. Примерно в 23:00 часа он дал поручение ФИО1 /псевдоним/ позвонить ФИО4, удостовериться, дошли ли деньги, однако на вызов никто не ответил. После ФИО4 перезвонил на абонентский номер ФИО1 /псевдоним/, пояснил, что деньги дошли, но сегодня встретить не представляется возможным. Также ФИО4 пояснил, что созвониться на следующий день и назначить день встречи. Далее, было принято решение перенести мероприятие на следующий день. Они вернулись в служебный кабинет на автомобиле улицам города. Зайдя в кабинет, ФИО1 /псевдоним/ выдал ему чек из терминала, который был упакован в белый бумажный конверт, оклеен и опечатан. На следующий день, примерно в 10:00 часов, ФИО1 /псевдоним/ прибыл в их служебный кабинет. Далее, ОРМ продолжилось. В служебном кабинете в присутствии общественности, а именно, двух понятых и оперуполномоченного ФИО55, им был досмотрен ФИО1 /псевдоним/, ничего запрещенного в обороте при нем обнаружено не было. После, они все вместе спустились на стоянку около УМВД России, был досмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия», без регистрационных знаков, на котором они передвигались ранее, ничего запрещенного в транспортном средстве обнаружено не было. После этого ФИО4 позвонил, назначил встречу около <адрес>. Они поехали улицами <адрес> до <адрес>. Около дома он с остальными участниками ОРМ припарковался, после чего ФИО1 /псевдоним/ пошел во второй подъезд данного дома. Он дал задание оперуполномоченному ФИО56 проследовать за ФИО1 /псевдоним/ и наблюдать за ним. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО36, женщина, далее установленная как ФИО57, после ФИО1 /псевдоним/, далее вернулся оперуполномоченный ФИО58 Улицами <адрес> они вернулись обратно в УМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете ФИО1 /псевдоним/ выдал полимерный пакет, пояснил, что данный пакетик был передан ему ФИО2 за денежные средства, которые были ранее им перечислены. Пакетик был упакован в белый полимерный пакетик, опечатан, оклеен, сделана пояснительная надпись. Им был досмотрен ФИО1 /псевдоним/, ничего запрещенного при нем не обнаружено. ФИО59 пояснил, что при визуальном наблюдении за ФИО1 /псевдоним/ тот ни с кем более как с ФИО2 не встречался, ничего по пути не подбирал. После, ФИО1 /псевдоним/ было выдано видеозаписывающее оборудование, при просмотре видеозаписи с которого ФИО1 /псевдоним/ пояснил, как происходила передача наркотического средства. После был составлен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», план-схема к акту, на которых все участвующие лица расписались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, в судебном заседании подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 2, л.д. 84-90/, он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>. В ходе оперативной информации была получена информация о том, что лицо по имени ФИО4 занимается сбытом наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен заместителем начальника отдела ФИО25 принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», также участвовали в мероприятии двое очевидцев и закупщик. ФИО60 объяснил цели и задачи мероприятия, недопустимость провокации в отношении лица, пояснил, что по оперативной информации гражданин по имени ФИО4 осуществляет сбыт наркотических средств синтетической группы. ФИО61 всем присутствующим лицам был представлен закупщик, было разъяснено, что его псевдоним ФИО1. Последний пояснил, что несколько раз приобретал у неустановленного гражданина по имению «ФИО4» наркотические вещества, назвал адрес, по которому ФИО4 сбывает наркотические средства, также рассказал схему, по которой осуществлялась покупка наркотического средства, а именно, для конспирации, денежные средства закупающими лицами перечисляются на номер КИВИ-кошелька ФИО4 за приобретаемый наркотик, после ФИО4 уведомляет о поступлении денежных средств, назначает время и место встречи для передачи наркотика. ФИО62 произвел личный досмотр закупщика, запрещенных предметов и денег у него обнаружено не было. Закупщику были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей, с купюр предварительно были сняты копии, все участвующие в ОРМ лица расписались на копиях купюр, было вручено видеозаписывающее оборудование, которое было предварительно проверено на предмет записей, записей не было. Далее, они все прошли к автомобилю марки «Шкода», который был распложен на парковке около здания УМВД России по <адрес>, автомобиль был предварительно обыскан оперуполномоченным на предмет наличия в нем запрещенных предметов, таковых обнаружено не было. После они проехали к продуктовому магазину <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес>. По приезду все вышли, прошли в магазин, где подошли к терминалу. Закупщик позвонил ФИО4, пояснил, что собирается перевести на его номер КИВИ-кошелька денежные средства в сумме 2400 рублей, на что получил от последнего согласие. После ФИО1 /псевдоним/ перечислил на привязанный к телефону ФИО4 КИВИ-кошелек денежные средства в сумме 2400 рублей, взял выданный терминалом чек, далее все вернулись в автомобиль и проехали улицами <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес>, где стали ждать звонка от ФИО4. Примерно в 23:00 часов ФИО4 позвонил ФИО1 /псевдоним/, ФИО4 пояснил, что деньги до него дошли, однако сегодня передать наркотик не сможет, поскольку занят. После они все вместе проехали на указанном выше автомобиле обратно к зданию УМВД России по <адрес>. После прибытия автомобиль был обыскан, ничего запрещенного в нем обнаружен не было. Далее, находясь в служебном кабинете, ФИО1 /псевдоним/ выдал оперуполномоченному чек, выданный терминалом, при этом время на чеке не соответствовало действительному времени. С чека была снята копия, на которой все участвующие лица расписались. Затем ФИО63 обыскал ФИО1 /псевдоним/, ничего запрещенного у него обнаружено не было. ФИО1 /псевдоним/ также было выдано видеозаписывающее оборудование. ФИО10 пояснил, что проведение ОРМ временно приостанавливается до следующего дня. ОРМ продолжилось в 09:30 часов следующего дня, участвовали все те же лица. ФИО64 еще раз проверил видеозаписывающее оборудование, никаких записей на нем не было, видеозаписывающее оборудование было вручено закупщику. После, все участвующие в ОРМ прошли к автомобилю марки, который был распложен на парковке около здания УМВД по <адрес>. Автомобиль был ФИО65 обыскан на предмет наличия в нем запрещенных предметов, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, ФИО1 /псевдоним/ позвонил на абонентский номер ФИО4, в разговоре по громкой связи ФИО4 пояснил, что будет ждать ФИО1 /псевдоним/ во втором подъезде <адрес> они все вместе убыли на указанном выше автомобиле, прибыли на указанный ФИО4 адрес. По приезду на адрес, примерно в 13:00 часов, ФИО1 /псевдоним/ вышел из автомобиля и зашел во 2 подъезд дома, ФИО66 дал ему задание проследовать за закупщиком для наблюдения. Зайдя в подъезд он остановился на площадке первого этажа, закупщик поднялся площадку между первым и вторым этажом. После он увидел на лестничной площадке гражданина, впоследствии установленного как ФИО2, через некоторое время с ним с выше этажа спустилась неустановленная женщина. Немного поговорив, ФИО36 передал что-то закупщику, после через непродолжительное время они расстались. Он под видом жильца дома пропустил закупщика, ФИО36 и женщину около себя, после чего вышел вслед за ними. На улице закупщик и ФИО36 попрощались, последний направился в сторону <адрес>, закупщик пошел к автомобилю, по пути последний ничего не подбирал, к нему никто не подходил. После закупщик и он вернулись в автомобиль. Закупщик выключил видеозаписывающее оборудование, они поехали к зданию УМВД России по <адрес>. По приезду автомобиль был ФИО67 обыскан, ничего запрещенного в обороте обнаружено не было. Закупщик в служебном кабинете выдал полимерный пакетик с замком типа зип-лок, пояснил, что наркотик в пакетике являлся наркотическим средством – «скорость», данный наркотик передал ему гражданин по имени ФИО4 за предварительно перечисленные ему денежные средства в сумме 2400 рублей. После закупщик выдал видеозаписывающее оборудование, которое было просмотрено, запись с него была скопирована на диск, после опечатана и сделана пояснительная надпись. На просмотренной видеозаписи было видно, что данный пакетик был выдан гражданином закупщику. Также на видеозаписи было видно, что помимо гражданина и закупщика, на записи видна еще женщина. ФИО26 /псевдоним/ при комментировании записи, пояснил, что женщину видит первый раз. Закупщик оперуполномоченным ФИО68 закупщик был обыскан, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После были составлены акты проведения ОРМ, план-схема, все участвующие в мероприятии расписались, никаких замечаний не последовало.

Свидетель ФИО17, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 1, л.д. 151-160/, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть, где он проходил службу, приехал оперуполномоченный, который попросил поучаствовать в качестве понятого при ОРМ «Проверочная закупка», он не отказался. Он, сотрудник полиции и его сослуживец поехали сначала в офис по <адрес>, где им объяснили, что необходимо будет делать, были разъяснены их права и обязанности в качестве понятого, задачи и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка». Оперуполномоченный пояснил, что ОРМ будет проводиться для документирования деятельности гражданина по имению ФИО4, которым осуществляется сбыт наркотических средств синтетической группы. При проведении ОРМ он никуда не отлучался. Оперуполномоченным всем присутствующим лицам был представлен закупщик, было разъяснено, что его псевдоним ФИО1. Последний пояснил, что несколько раз приобретал у неустановленного гражданина по имению «ФИО4» наркотические вещества, назвал адрес, по которому ФИО4 сбывает наркотические средства, также рассказал схему, по которой осуществлялась покупка наркотического средства, а именно, для конспирации, денежные средства закупающими лицами перечисляются на номер КИВИ-кошелька ФИО4 за приобретаемый наркотик, после ФИО4 уведомляет о поступлении денежных средств, назначает время и место встречи для передачи наркотика. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ предварительно уже созвонился с ФИО4, последний пояснил, что у него есть наркотик и если у него есть денежные средства и желание, он может приобрести наркотик по цене 2 400 рублей. После, примерно в 18:30 часов, закупщик был обыскан оперуполномоченным, ничего запрещенного в гражданском обороте при нем обнаружено не было. Закупщику были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей, с купюр предварительно были сняты копии, все участвующие в ОРМ лица расписались на копиях купюр. Далее, закупщику было вручено видеозаписывающее оборудование, которое было предварительно проверено на предмет записей, записей не было. Далее, с оперуполномоченными, вторым понятым, а также закупщиком они все прошли к автомобилю марки «Шкода», который был распложен на парковке около здания УМВД России по <адрес>, автомобиль был предварительно обыскан оперуполномоченным на предмет наличия в нем запрещенных предметов, таковых обнаружено не было. После они проехали к продуктовому магазину «Стимул», расположенному по адресу <адрес>. По приезду все вышли, прошли в магазин, где подошли к терминалу. Осуществив звонок по громкой связи, ФИО1 /псевдоним/ спросил гражданина по имени ФИО4, что собирается перевести на его номер КИВИ-кошелька денежные средства в сумме 2400 рублей, на что получил от последнего согласие. После ФИО1 /псевдоним/ перечислил на привязанный к телефону ФИО4 КИВИ-кошелек денежные средства в сумме 2400 рублей. После оплаты ФИО1 /псевдоним/ взял выданный терминалом чек, далее все вернулись в автомобиль и проехали улицами <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес>, где стали ждать звонка от ФИО4. Примерно в 23:00 часов ФИО4 позвонил ФИО1 /псевдоним/, по громкой связи он услышал, что ФИО4 пояснил, что деньги до него дошли, однако сегодня передать наркотик не сможет, поскольку занят. После они все вместе проехали на указанном выше автомобиле обратно к зданию УМВД России по <адрес>. После прибытия автомобиль был обыскан, ничего запрещенного в нем обнаружен не было. Далее, находясь в служебном кабинете, ФИО1 /псевдоним/ выдал оперуполномоченному чек, выданный терминалом, при этом время на чеке не соответствовало действительному времени. С чека была снята копия, на которой все участвующие лица расписались. Затем оперуполномоченный ФИО69 обыскал ФИО1 /псевдоним/, ничего запрещенного у него обнаружено не было. ФИО1 /псевдоним/ также было выдано видеозаписывающее оборудование. После оперуполномоченный ФИО70 пояснил, что ОРМ временно приостанавливается. На следующий день, в 09:30 часов, он и второй понятой прибыли все вместе в служебный кабинет, где уже были закупщик, и двое оперуполномоченных, участвовавших в ОРМ ранее. Оперуполномоченный ФИО71 еще раз проверил видеозаписывающее оборудование, никаких записей на нем не было, видеозаписывающее оборудование было вручено ФИО1 После, все участвующие в ОРМ прошли к автомобилю марки «Шкода», который был распложен на парковке около здания УМВД России по <адрес>. Автомобиль был оперуполномоченным обыскан на предмет наличия в нем запрещенных предметов, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, ФИО1 /псевдоним/ позвонил на абонентский номер ФИО4, в разговоре по громкой связи ФИО4 пояснил, что будет ждать ФИО1 /псевдоним/ во втором подъезде <адрес> они все вместе убыли на указанном выше автомобиле, прибыли на указанный ФИО4 адрес. По приезду на адрес, примерно в 13:00 часов, ФИО1 /псевдоним/ вышел из автомобиля и зашел во 2 подъезд дома, вслед за ним пошел второй оперуполномоченный, который также зашел в этот же подъезд. Через минуты две в автомобиль вернулся закупщик, а после и второй оперуполномоченный. При этом, из подъезда также вышел мужчина, вместе с ним была женщина. После, закупщик выключил видеозаписывающее оборудование, они поехали к зданию УМВД России по <адрес>. По приезду автомобиль был обыскан, ничего запрещенного в обороте обнаружено не было. Закупщик в служебном кабинете выдал полимерный пакетик с замком типа зип-лок, пояснил, что наркотик в пакетике являлся наркотическим средством – «скорость», данный наркотик передал ему гражданин по имени ФИО4 за предварительно перечисленные ему денежные средства в сумме 2400 рублей. После закупщик выдал видеозаписывающее оборудование, которое было просмотрено, запись с него была скопирована на диск, после опечатана и сделана пояснительная надпись. На просмотренной видеозаписи было видно, что данный пакетик был выдан гражданином закупщику. Также на видеозаписи было видно, что помимо гражданина и закупщика, на записи видна еще женщина. ФИО26 /псевдоним/ при комментировании записи, пояснил, что женщину видит первый раз. Закупщик оперуполномоченным ФИО72 закупщик был обыскан, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После были составлены акты проведения ОРМ, план-схема, все участвующие в мероприятии расписались, никаких замечаний не последовало.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 1, л.д. 161-171/, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при ОРМ «Проверочная закупка». В служебном кабинете по <адрес>, присутствовали при проведении ОРМ двое оперуполномоченных: ФИО73 и ФИО74, а также второй понятой, его друг ФИО75. Оперуполномоченным ФИО76 всем участвующим были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, были разъяснены цели и задачи проведения ОРМ, разъяснено недопустимость провокации при проведении ОРМ. Оперуполномоченным было сообщено, что ОРМ проводится в целях документирования преступной деятельности гражданина по имени ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств синтетической группы. После ФИО77 представил им закупщика ФИО1 /псевдоним/, который пояснил, что у гражданина по имени ФИО4 он приобретал наркотические средства по следующей схеме: для конспирации, закупающими лицами денежные средства перечисляются на номер КИВИ-кошелька ФИО4 за приобретаемый наркотик, после ФИО4 уведомляет о поступлении денежных средств, назначает время и место встречи для передачи наркотика. Также ФИО1 /псевдоним/ пояснил, что в первой половине дня уже созвонился с ФИО4, последний пояснил, что у него имеется наркотическое средство – «скорость», и если у него есть денежные средства и желание, он может продать наркотик. Для этого ФИО1 /псевдоним/ следует перечислить на его КИВИ-кошелек денежные средства в сумме 2400 рублей за 1 грамм. Далее, закупщик был оперуполномоченным ФИО10 обыскан, ничего при нем запрещенного обнаружено не было. ФИО1 /псевдоним/ были вручены денежные средства в сумме 2 4000 рублей, предварительно с купюр были сделаны копии, на копиях все участвующие в ОРМ расписались. После, закупщику было вручено видеозаписывающее оборудование, которое было предварительно проверено на предмет записей, записей не было. С оперуполномоченными, вторым понятым, а также закупщиком они все прошли к автомобилю марки «Шкода», который был распложен на парковке около здания УМВД России по <адрес>, автомобиль был предварительно обыскан одним из оперуполномоченных на предмет наличия в нем запрещенных предметов, ничего запрещенного обнаружено не было. После они проехали в <адрес>, к магазину <данные изъяты> по <адрес>. По приезду они все вышли из автомобиля, прошли в магазин, подошли к терминалу, ФИО1 /псевдоним/ перезвонил ФИО4 и по громкой связи пояснил, что находится около терминала и готов перечислить деньги, на что ФИО4 пояснил, чтобы ФИО1 /псевдоним/ перечислил на привязанный к его номеру сотового телефона номеру КИВИ-кошелька деньги. После поступления денег он перезвонит и назначить время и место встречи. Далее, в терминале в помещении магазина закупщик произвел перечисление денежных средств на счет КИВИ-кошелька гражданина по имени ФИО4. После они проехали на <адрес> в <адрес>, где стали ждать. После вечером ФИО4 позвонил ФИО1 /псевдоним/, из разговора стало ясно, что ФИО4 пояснил, что деньги до него дошли, но сегодня встретиться они не смогут, поскольку он занят, можно встретиться на следующий день. После этого, все участвующие снова проехали к зданию УМВД России по <адрес>, где ФИО1 /псевдоним/ выдал чек, который он получил в терминале после перечисления денежных средств. С чека предварительно была сделана копия. После этого, оперуполномоченный ФИО78 пояснил, что проведение ОРМ временно приостанавливается. На следующий день, примерно в 09:30 часов они все вместе встретились в служебном кабинете по <адрес> в <адрес>. Оперуполномоченным ФИО79 закупщик снова был обыскан, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После ФИО1 /псевдоним/ было вручено видеозаписывающее оборудование, предварительно оно было проверено на наличие записей, записей не обнаружено. ФИО1 /псевдоним/ было разъяснено, как пользоваться данным оборудованием. Далее, ФИО1 /псевдоним/ по громкой связи позвонил ФИО4, последний пояснил, что они встретятся во втором подъезде <адрес> они все вместе убыли на указанном выше автомобиле, прибыли на указанный ФИО4 адрес. При приезде на адрес, примерно в 13:00 часов, ФИО1 /псевдоним/ вышел из автомобиля и зашел во 2 подъезд дома, вслед за ним пошел второй оперуполномоченный, который также зашел в этот же подъезд. Через минуты две в автомобиль вернулся закупщик, а после и второй оперуполномоченный. При этом, из подъезда также вышел мужчина, вместе с ним была женщина. После, закупщик выключил видеозаписывающее оборудование, они поехали к зданию УМВД России, по <адрес>. По приезду автомобиль был обыскан, ничего запрещенного в обороте обнаружено не было. Закупщик в служебном кабинете выдал полимерный пакетик с замком типа зип-лок, пояснил, что наркотик в пакетике являлся наркотическим средством – скорость, данный наркотик передал ему гражданин по имени ФИО4 за предварительно перечисленные ему денежные средства в сумме 2400 рублей.

Свидетель ФИО28 /псевдоним/ в судебном заседании пояснил, что приобретал у ФИО36 наркотическое средство «скорость» по цене 1200 рублей за 0,5 гр, приобретал около трех раз в неделю. Приобретал по следующей схеме: либо приходил к нему домой, либо ФИО36 назначал встречу где-либо в <адрес>, после чего ФИО36 передавал ему наркотик, а он передавал деньги ФИО36. Отношения с ФИО36 были приятельскими. По поводу выгоды ФИО36 от продажи наркотика насколько он знает, что ФИО36 при продаже ему наркотика отсыпал себе часть для личного потребления.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО28 /псевдоним/ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 71-73/, ФИО28 /псевдоним/ подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что неоднократно приобретал у ФИО2 наркотические средства «скорость» по цене 1200 рублей за 0,5 грамма. Часть наркотика ФИО2 всегда отсыпал себе, в этом и заключалась его выгода.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 2, л.д. 200-202/, пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком около 10 лет и поддерживает приятельские отношения. Ранее он являлся потребителем наркотических средств - «скорость». Иногда наркотические средства он употреблял вместе с ФИО2 Так как он не умеет пользоваться смартфонами, и у него нет выхода в интернет, на сайт интернет-магазина, распространяющего наркотические средства, постоянно выходил ФИО2 со своего телефона, а денежными средствами для покупки наркотика они скидывались. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он был вместе с ФИО2, когда последнему позвонил их общий знакомый по имени ФИО80 и попросил ФИО2 помочь приобрести для него 1 грамм синтетического наркотика «скорость». После разговора ФИО2 пришли денежные средства от ФИО81 на киви-кошелек, какая сумма ему неизвестно. ФИО2 сразу зашел на сайт интернет-магазина и заказал наркотик. Спустя некоторое время от оператора интернет-магазина на телефон ФИО2 пришла ссылка с адресом закладки и географическими координатами. Посмотрев на карте географические координаты, они увидели, что закладка с наркотическим средством находится в районе исправительной колонии №. Он вместе с ФИО2 поехали забирать закладку с наркотиком, но приехав в район <адрес> начался сильный ливень и они решили не идти за закладкой. Когда ФИО2 забрал закладку с наркотическим средством ему не известно. ФИО2 распространением наркотических средств не занимается, он лишь по просьбе своих знакомых помогал приобретать наркотик, так как у него имелся выход в интернет и адреса интернет-магазинов, реализующих наркотики.

Согласно показаний свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2, л.д. 56-59/, ДД.ММ.ГГГГ она вместе со знакомой ФИО29 были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. Находясь в СУ УМВД России по <адрес> «В», в ее присутствии, присутствии второго понятого и защитника, подозреваемый ФИО2 изъявил добровольное желание указать на место совершенного им преступления, а именно, место сбыта наркотического средства - «скорость» в подъезде <адрес> в <адрес>. После чего всем участникам следственного действия разъяснены права и порядок проведения следственного действия проверка показаний на месте. Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле улицами города проехали в южный микрорайон <адрес>, где подозреваемый указал на лестничный марш, расположенный между 1 и 2 этажами во втором подъезде <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном им месте он передал полимерный сверток с наркотическим средством своему знакомому. Затем подозреваемый добровольно согласился показать место, в котором он забрал закладку с наркотическим средством и все участники следственного действия проехали на <адрес> в <адрес>, где подозреваемый указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от производственного корпуса, расположенного по <адрес> и пояснил, что именно в указанном им месте он забрал «закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2, л.д. 32-35/, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в следственном действии — очная ставка. Данное следственное действие проходило в двух кабинетах: № и №, расположенных по адресу: <адрес> посредством радиосвязи. В кабинете № находились: следователь, защитник, подозреваемый ФИО2, в кабинете № находились свидетель ФИО1 /псевдоним/, она, второй понятой, а так же сотрудник полиции. Перед проведением очной ставки она и вторая понятая - ФИО30 зашли в кабинет №, где следователь в присутствии защитника и подозреваемого записал их данные в протокол, после чего они перешли в кабинет №. Очная ставка проходила между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО1 /псевдоним/. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности согласно ст. 60 УПК РФ, участникам следственного действия следователь разъяснил порядок проведения очной ставки, подозреваемому ФИО2, свидетелю ФИО1 /псевдоним/, так же разъяснены права и порядок проведения очной ставки. Обвиняемому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Далее следователем посредством сотовой связи были заданы вопросы свидетелю и подозреваемому. Им, хорошо были слышны задаваемые вопросы и ответы. Со слов ФИО1 /псевдоним/ ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в мероприятии «Проверочная закупка» у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2 по телефону и сказал, что желает приобрести 1 грамм наркотического средства «скорость» на сумму 2400 рублей, тот сказал, что как только ФИО2 поступят денежные средства на КИВИ-кошелек, он назначит место, где можно будет забрать наркотик. На следующий день ФИО2 в третьем подъезде <адрес> в <адрес> передал ФИО1 /псевдоним/ полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». После окончания очной ставки все участники следственного действия поставили свои подписи в протоколе. Со стороны сотрудника полиции никакого психологического и физического давления на участников оказано не было. С целью не рассекречивания данных ФИО1 /псевдоним/ на все вопросы за него отвечал сотрудник полиции, ответы на которые ФИО1 тихо передавал ответы сотруднику. Далее следователь составил протокол следственного действия, все участвующие лица ознакомились, заявлений, замечаний, дополнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Согласно показаний свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2, л.д. 188-190/, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен принять участие в разных следственных действиях: производстве обыска в жилище, выемке, очной ставки и предъявления лица для опознания. Он согласился. Они проследовали в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> и поднялись на 3 этаж в кабинет №. При проведении следственного действия – предъявления лица для опознания участвовали: свидетель, который представился ФИО1 /псевдоним/, который находился вместе с ним и вторым понятым в кабинете №, опознаваемый, двое статистов и защитник, которые находились в кабинете №. Перед началом опознания, следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, разъяснены права, обязанности и ответственность. В ходе проведения следственного действия, следователь предъявил свидетелю для опознания троих лиц, которые находились за стеклом, в руках у которых были таблички с номерами «1», «2», «3». Опознающий ФИО1 /псевдоним/ осмотрел предъявленных ему для опознания лиц и заявил, что в мужчине, находящимся под номером 1, он с уверенностью опознает мужчину, по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> в <адрес> сбыл ему наркотическое средство «скорость» в 1 полимерном пакетике. Опознал он его по острому носу, светлому цвету волос, впавшим глазам, по свитеру, в котором ФИО4 был одет в день закупки, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Затем следователь вместе с ним и вторым понятым проследовал в соседний кабинет, в котором находились защитник и трое лиц, предъявленных для опознания и попросил мужчину под № встать и представиться, мужчина представился ФИО2. Далее следователь составил протокол следственного действия, который зачитал вслух. Заявлений, замечаний и дополнений ни у кого не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После, он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства подозреваемого ФИО2. В обыске принимали участие: подозреваемый ФИО2, он, второй понятой - ФИО82 Перед началом производства обыска им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Затем оперуполномоченный зачитал вслух постановление следователя о производстве безотлагательного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и ФИО2 предложено выдать наркотические средства, предметы запрещенные в гражданском обороте, и предметы имеющие значение для уголовного дела. Подозреваемый ФИО2 добровольно выдал пустой полиэтиленовый пакет, в котором со слов последнего ранее хранилось наркотическое средство и предметы, которые он использовал для употребления наркотических средств, а именно стеклянную трубку, на стенках которой имелись остатки вещества темного цвета и два пластмассовых корпуса от шариковых ручек. Выданные ФИО2 предметы были изъяты и упакованы в прозрачный пакет-файл, который был опечатан оперуполномоченным и приклеена бирка с пояснительной надписью. В ходе дальнейшего производства обыска в квартире более ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После окончания обыска оперуполномоченным был составлен протокол обыска, который оперуполномоченный зачитал всем участвующим лицам вслух. Заявлений и замечаний к протоколу ни у кого не поступило, после чего все расписались в протоколе. После он участвовал в качестве понятого при производстве выемки. Перед следственным действием следователем были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства выемки. В ходе производства выемки подозреваемый ФИО2 добровольно выдал следователю свой свитер и сотовый телефон. Сотовый телефон следователь упаковал в бумажный конверт, а свитер в полиэтиленовый пакет черного цвета, которые были опечатаны и сделаны пояснительные надписи. После окончания выемки следователем был составлен протокол выемки и зачитан всем участвующим лицам вслух. Заявлений и замечаний к протоколу ни у кого не поступило, после чего все расписались в протоколе.

Согласно показаний свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 2, л.д. 217-221/, он является представителем ИП ФИО31 В <адрес> имеется около 40 платежных терминалов, расположенных в разных частях <адрес>. Они занимаются обслуживанием, ремонтом, инкассацией платежных терминалов. Один из терминалов расположен в торговом павильоне по адресу <адрес> Во всех терминалах <адрес> установлено время с разницей в 6 часов назад, то есть если денежные средства зачислялись через платежный терминал в 20 часов 28 минут по Хабаровскому времени, то на чеке терминала будет стоять время 14 часов 28 минут. Время на терминалах устанавливает ОСМП Киви, офис которого расположен в <адрес>.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что наркотические средства не употребляет, не приобретала, ФИО2 наркотики ей не продавал. Последнего она знает, они познакомились в общей компании, однако она не видела, чтобы ФИО2 кому-либо реализовывал наркотики. По поводу событий ДД.ММ.ГГГГ она ничего не помнит.

Из оглашенных, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии /т. 3, л.д. 25-27/, следует, что ранее употребляла наркотические средства синтетического происхождения на протяжении четырех лет. В настоящее время наркотики не употребляет. У нее есть знакомый ФИО2 по кличке ФИО83». Последний проживает по адресу <адрес>. Познакомилась она с ФИО2 при совместном употреблении наркотического средства. От ФИО2 она узнала, что может через него приобретать наркотические средства синтетического происхождения, поскольку у последнего были выходы на интернет-магазины, где ФИО2 приобретал наркотик и уже дороже реализовывал наркотик, оставляя себе разницу в продаже. До этого, она неоднократно приобретала наркотик у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. она встретилась с ФИО2 во втором подъезде <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажом, с целью приобретения у него наркотика синтетического происхождения. Так как утром они договорились о встрече именно в этом месте. Когда они с ФИО2 находились в подъезде, к ФИО2 пришел ранее ей незнакомый мужчина. Из их разговора она поняла, что ФИО2 должен был ему сбыть наркотик. Передачу денег она не видела, возможно мужчина перевел денежные средства ФИО2 на киви кошелек, так как ее ФИО2 тоже иногда просил перевести деньги за наркотик на абонентский номер, привязанный к его киви кошельку. ФИО2 после непродолжительной беседы с мужчиной, передал ему сверток с наркотиком. После того, как мужчина направился к выходу, ФИО2 передал ей наркотик - «скорость». Количество наркотика и сумму, за которую она его приобрела у ФИО2, она не помнит. Ей известно, что у ФИО2 приобретали наркотик «скорость» и другие лица из числа потребителей наркотического средства синтетического происхождения.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании противоречия в своих показаниях, данных в судебном заседании, по отношению к показаниям, данным на предварительном следствии, объяснила тем, что следователь ее допрашивала в то время, когда она себя очень плохо чувствовала, не видела и не читала, что подписывала.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что она знает ФИО2, осенью 2017 года она несколько раз обращалась к нему по вопросу приобретения наркотиков, ФИО2 продавал ей наркотик – «скорость» по цене 1200 или 1300 рублей за 0,3 или 0,5 гр. Встречались они в квартире ФИО36 по адресу <адрес>. Где ФИО36 приобретал наркотик она не знает. О том, что ФИО36 сбывает наркотик она узнала от самого подсудимого. При приобретении наркотика ФИО36 пояснял ей, что предварительно отсыпал себе наркотика для личного потребления.

Согласно показаний свидетеля ФИО32, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1, л.д. 247-252/, она проживает совместно с ФИО2, брак она с последним не регистрировала, в связи с отсутствие необходимости. У них есть совместный ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении ребенка отсутствуют, поскольку она хотела пользоваться правами матери-одиночки. В настоящее время ФИО2 не работает, неофициально подрабатывает сантехническими работами. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, он ей ничего не говорил, однако она догадывалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что его задержали сотрудники полиции за употребление наркотических средств, о сбыте наркотических средств ФИО2 ей ничего не говорил. О том, где ФИО2 берет наркотики ей ничего не известно.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ № /т 1 л.д. 78-79/, вещество в количестве 0,27 гр содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.81-82/, осмотрено вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала черного цвета с замком «зиппер», являющееся согласно заключения эксперта № э от 06.07.2017г. наркотическим средством - производным N-метилэфедрона в количестве 0, 27 <адрес> вещество признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 83/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 90-92, 95/, осмотрен чек о переводе денежных средств в сумме 2400 рублей на абонентский №, через платежный терминал, расположенный в продуктовом магазине <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. Приведенный чек признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 142/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 217-219/, подозреваемый ФИО2 добровольно выдал мужской свитер, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в отношении него ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 220-231/, осмотрен мужской свитер белого цвета со вставками серого цвета на замке-молнии с воротом и двумя карманами. Приведенный свитер признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 232/.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 217-219/, подозреваемый ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI1:№, IMEI2:№, с находящимися в нем картой памяти «Micro SD HC CLAGS4 16 GB» и сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Билайн».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 220-231/, осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI1:№, IMEI2:№, с находящимися в нем картой памяти «Micro SD HC CLAGS4 16 GB» и сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Билайн». Приведенный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 232/.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 237-243/, в жилище подозреваемого ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: полимерный пакетик черного цвета с застежкой типа «zip-lock» без содержимого; стеклянная трубка длиной 5,6 см со следами копчения на внутренней поверхности; корпус шариковой ручки, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала; корпус шариковой ручки, выполненный из полимерного материала оранжевого цвета с печатной надписью черного цвета: «ErichKrause R-301 Orange 0.7».

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 6-11/, осмотрены полимерный пакетик черного цвета с застежкой типа «zip-lock» без содержимого; стеклянная трубка длиной 5,6 см со следами копчения на внутренней поверхности; корпус шариковой ручки, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала; корпус шариковой ручки, выполненный из полимерного материала оранжевого цвета с печатной надписью черного цвета: «ErichKrause R-301 Orange 0.7». Приведенные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 12-13/.

Согласно заключение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № э от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 3-4/, на представленных на экспертизу объектах выявлены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра предметов /документов/ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 90-141/, осмотрен диск CD-R Verbatim «ПУД №» с детализацией звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, находившегося в пользовании ФИО2, согласно которой подтверждается дата и время нахождения ФИО2 в зоне действия совершенного преступления, а именно второй подъезд <адрес> в <адрес>. Данный диск признан и приобщен в дело в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д.142/.

Согласно протоколу осмотра предметов /документов/ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 144-186/, совместно с обвиняемым ФИО2 был осмотрен оптический диск СD-R № ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видео изображен он на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде № <адрес> в <адрес>, когда он передавал сверток с наркотическим средством своему знакомому. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д.187/.

Согласно протоколу осмотра предметов /документов/ от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 144-186/, совместно с обвиняемым ФИО2 был осмотрен оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 подтвердил, что в ходе телефонных переговоров он разговаривает о наркотических средствах. Диск постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 187/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 1-16/, был осмотрен ответ с ЗАО «QIWI банк», в котором имеются сведения о движении денежных средств по киви кошельку, привязанному к абонентскому номеру №, находящемся в пользовании ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответ с ЗАО «QIWI банк» приобщен и признан в качестве вещественного доказательства /т. 3 л.д.17/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте /т. 2 л.д. 47-55/, ФИО2 указал на лестничную площадку между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном им месте он передал полимерный сверток с наркотическим средством своему знакомому. Затем подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от производственного корпуса, расположенного по <адрес> и пояснил, что именно в указанном им месте он забрал «закладку» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, в части признании своей вины в совершенном преступлении, суд считает их достоверными, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. Приведенные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной, подтверждающейся показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО1 /псевдоним/, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО27, ФИО13, ФИО18, ФИО28 /псевдоним/, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с материалами дела, и сомнений у суда не вызывают.

При этом, оценивая показания свидетеля ФИО14, данных ею в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд отдает предпочтение показаниям данного свидетеля, данных на стадии предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО1 /псевдоним/, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО27, иными собранными по делу доказательствами. Доводы свидетеля ФИО14 о том, что она давала показания в условиях, когда не понимала содержания документов, подписывала протоколы не читая, суд не находит убедительным для исключения показаний данного свидетеля, данных на стадии предварительного следствия, поскольку убедительных доказательств в подтверждение данных доводов свидетелем не предоставлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сторонами, в том числе подсудимым и его защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а именно с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак - совершенный в значительном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, исходя из массы наркотического средства.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, учитывая заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В силу частей 1 и 2 ст. 64 УК РФ, с учетом наличия исключительных обстоятельств, какими судом признаются совокупность следующих обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73, 53.1 УК РФ не имеется, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совершение преступления против здоровья населения. Следовательно, назначение наказания не связанного с изоляцией от общества не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, в связи с чем невозможно исправление последнего без реального отбывания наказания.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлением, совершенными по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступлении приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала черного цвета с замком «зиппер», полимерный пакетик черного цвета с застежкой типа «zip-lock» без содержимого, стеклянную трубку длиной 5,6 см со следами копчения на внутренней поверхности, корпус шариковой ручки, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, корпус шариковой ручки, выполненный из полимерного материала оранжевого цвета с печатной надписью черного цвета: «ErichKrause R-301 Orange 0.7» - уничтожить; мужской свитер белого цвета со вставками серого цвета на замке-молнии с воротом и двумя карманами, сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» IMEI1:№, IMEI2:№, с находящейся в ней картой памяти «Micro SD HC CLAGS4 16 GB» и сим-картами оператора сотовой связи «МТС», сотового оператора «Билайн» передать по принадлежности ФИО2, диск CD-R Verbatim «ПУД №» с детализацией звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, оптический диск СD-R № ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО33 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек о переводе денежных средств в сумме 2400 рублей на абонентский №, через платежный терминал, расположенный в продуктовом магазине ООО «Стимул» по <адрес>-г в <адрес>, ответ с ЗАО «QIWI банк», в котором имеются сведения о движении денежных средств по киви кошельку хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через суд, его постановивший в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе, через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья М.С.Целищев.