Решение № 2-2354/17 2-2354/2018 2-2354/2018 ~ М-1325/2018 М-1325/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2354/2018

Дело № 2-2354/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что 05 декабря 2014 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением (офертой в соответствии со ст. 435 ГК РФ) о предоставлении кредита в размере 115671,64 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой в соответствии со ст. 435 ГК РФ) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и ему был присвоен номер №

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями договоров задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договорам, что подтверждается выпиской по счетам заемщика.

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров №, № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

Согласно п.12 кредитных договоров, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, у ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 19 950,62 рублей, из которых:

просроченный кредит: <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, у ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 144 293,58 рублей, из которых:

текущий долг по кредиту: <данные изъяты> рублей;

срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> рублей;

просроченный кредит: <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты: <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 19 950,62 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 144 293,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 484,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключении кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых (п.№ договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с Графиком платежей, предоставляемым заемщику.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключении кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых (п.<данные изъяты> договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с Графиком платежей, предоставляемым заемщику.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя кредитными договорами обязательства.

Согласно п.12 кредитных договоров, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с чем, у ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 19 950,62 рублей, из которых:

просроченный кредит: <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, у ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 144 293,58 рублей, из которых:

текущий долг по кредиту: <данные изъяты> рублей;

срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> рублей;

просроченный кредит: <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты: <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о погашении суммы задолженности по кредитным договорам, однако задолженности остаются непогашенными до настоящего времени.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик воспользовалась денежными средствами из представленных ей сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

Доказательств погашения просроченной задолженности ответчиком не представлено.

Размер сумм задолженности по указанным кредитным договорам, рассчитан истцом правильно и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 950,62 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 293,58 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484,88 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 950 рублей 62 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 293 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484 рублей 88 копеек, а всего 168 729 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья: О.А. Кораблева