Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации Хомутовского муниципального образования о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, заключении договора социального найма квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истица указала, что мужу матери ФИО1 – ФИО2 была предоставлена по договору социального найма двухкомнатная квартира в ....13. Квартира предоставлена от организации, где работали мать и отчим исправительно-трудовой колонии № .....

ФИО3 была вселена как дочь ФИО4, проживала и проживает в данной квартире по месту проживания ее матери ФИО4

Кроме них в квартире проживали и были зарегистрированы другие члены семьи: ФИО2, **/**/**** года рождения и ФИО2, **/**/**** года рождения.

Отчим, мать, брат умерли, первичные документы на квартиру отсутствуют. При подаче заявления о заключении договора социального найма в Хомутовское муниципальное образование ей было отказано, та как отсутствует договор соцнайма и регистрация по месту проживания.

На протяжении всего времени она проживала с родственниками и ей приходилось заботиться о родителях, о брате, вести с членами семьи общее хозяйство, производить косметический ремонт квартиры, покупала мебель, продукты, оплачивала коммунальные платежи. Вселилась в жилое помещение как член семьи нанимателя.

Просит признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения и право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в ....; возложить на администрацию Хомутовского муниципального образования обязанность заключить договор социального найма на жилое помещение .... с ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГУФСИН России по .... по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска ФИО1 не возражал.

Представитель ответчика администрации Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменно отзыве иск не признал, полагая, что истцом не представлено доказательств предоставления спорной квартиры по договору социального найма ее матери и отчиму и вселения истицы в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании ордера № от **/**/**** ФИО7 в связи с осуществлением трудовых обязанностей в УК 272/4, расположенной в ...., было предоставлено право на занятие ...., принадлежащем учреждению УК 272/4, полезная жилая площадь 27 кв.м., состав семьи 4 человека, что подтверждается копией ордера, копией трудовой книжки ФИО7

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла **/**/****.

Согласно поквартирной карточке в квартире проживали сын ФИО7 – ФИО2, **/**/**** года рождения со своим сыном ФИО2, **/**/**** года рождения, были зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Таким образом, после смерти ФИО8 нанимателем квартиры являлся ФИО2. Также в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя была вселена его супруга ФИО9 со своей дочерью ФИО10, **/**/**** года рождения (брачная фамилия Шевчук).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла **/**/****.

ФИО2 умер **/**/****.

После его смерти в квартире проживали ФИО2 и ФИО1, после смерти ФИО2 (**/**/****), истица продолжает проживает в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: представленными квитанциями по внесению квартплаты, а также показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, она является родной сестрой умершего ФИО2, ее матери - ФИО7 была предоставлена для проживания квартира в .... в связи с работой в колонии в ...., ее брат ФИО2 проживал с родителями в квартире, после его смерти в квартире проживала его супруга ФИО4, сын ФИО2 и падчерица ФИО1

Допрошенный свидетель ФИО12 суду показала, что знает семью ФИО2, ФИО1 является падчерицей ФИО2, постоянно проживала в квартире по ...., вместе со своей матерью ФИО13 и братом ФИО2, после смерти ФИО2 она оплачивала за квартиру.

По сведениям ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... договор социального найма с ФИО2 и членами его семьи не заключался, в настоящее время жилое помещение на балансе ФКУ ИК-4 не состоит.

Согласно пояснениям представителя ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО6 жилой дом по ...., действительно ранее находился на балансе ИК-4, в квартире проживал ФИО2 со своей семьей, в последующем жилье было передано на баланс администрации Хомутовского МО, документов о предоставлении квартиры не сохранилось, после смерти ФИО2 платежи по квартплате осуществляет ФИО1 Решений о признании данного жилого помещения служебным жильем не принималось.

Согласно Выписке из реестра муниципального имущества .... № спорное жилое помещение числится в реестре муниципального имущества .... муниципального образования. На основании договора безвозмездного пользования № от **/**/**** данное имущество передано администрации Хомутовского муниципального образования для реализации полномочий по решению вопросов местного значения поселения

На основании постановления .... № от **/**/**** изменен почтовый адрес жилого помещения с ...., находящегося на балансе Комитета по управлению муниципальным имуществом .....

В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истицы в спорное жилое помещение, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предоставление спорного жилого помещения по договору социального найма ФИО7 произведено в установленном законом порядке на основании ордера. В качестве членов семьи нанимателя были вселены ее дети, после смерти ФИО7 нанимателем квартиры являлся ФИО2, который проживал в ней с членами своей семьи супругой ФИО4, падчерицей ФИО1, сыном ФИО2, вели общее хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 вселена в квартиру как член семьи нанимателя и приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что квартира находится в пользовании администрации Хомутовского МО, на данную администрацию надлежит возложить обязанность по заключению с истицей договора социального найма указанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО2, умершего **/**/****;

признать за ФИО1 право пользования жилым помещением квартирой № в жилом ....;

обязать администрацию Хомутовского муниципального образования заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения .... жилом .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: