Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1279/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/17 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, задолженность по электроэнергии, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1279/17 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, задолженность по электроэнергии, о взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что СНТ «Наука» расположено по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 является членом СНТ «Наука», где имеет в собственности земельные участки <Номер обезличен> и <Номер обезличен>. В соответствии с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уставом СНТ «Наука» решением общего собрания от <Дата обезличена> утверждена смета на 2015 г. в сумме .... и целевые взносы в размере .... с участка. Решением общего собрания от <Дата обезличена> смета на 2016 г. в сумме .... и целевые взносы в размере .... с участка. В нарушение закона, устава и решений общего собрания ФИО1 до настоящего времени не платил указанные взносы в установленные сроки. Кроме того, ФИО1, демонтировал счетчик электрической энергии и с апреля 2013 г. по апрель 2015 г., будучи подключенным к линии электропередачи СНТ «Наука» договор № .... от <Дата обезличена>, не оплачивал за потребленную электрическую энергию.

На основании изложенного истец СНТ «Наука» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по целевым взносам за 2015 год в сумме ...., задолженность по целевым взносам за 2016 год в сумме ...., задолженность за потребленную электроэнергию в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы на оказание юридических услуг в размере ....

Представитель истца СНТ «Наука» ФИО2, действующий на основании устава, в ходе рассмотрения дела по существу уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Наука» задолженность по целевым взносам за 2015 год в сумме ...., задолженность по целевым взносам за 2016 год в сумме ...., задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2013 г. по апрель 2015 г. в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., расходы на оказание юридических услуг в размере ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебных телеграмм в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Установлено, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Наука», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имеет в частной собственности земельные участки: <Номер обезличен> кад. <Номер обезличен>, общей площадью 678 кв.м., и <Номер обезличен> кад. <Номер обезличен>, общей площадью 626 кв.м.

В силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Подпунктами 1.6, 3.11, 3.17, 3.20 Устава СНТ «Наука» член садоводческого товарищества по средствам объединения целевых взносов создается имущество общего пользования, находящегося в собственности товарищества как юридического лица. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания, является собственностью товарищества. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, представленные садоводческому товариществу в соответствии со ст.ст. 35, 36 и 38 Федерального закона от 11.03.98 г.

Член садоводческого товарищества обязан соблюдать законодательство и нормативные акты о садоводческом товариществе, настоящий устав, решения городского и районных административных советов, постановления общего собрания членов товарищества, правления и других выбранных органов.

Любые работы, связанные с отключением и подключением электроэнергии, подлежат согласованию с руководством товарищества и должны осуществляться штатным электриком.

Каждый член садоводческого товарищества обязан пользоваться электроэнергией через индивидуальный счетчик. Использование электроэнергии помимо счетчика наказывается штрафом, размер которого устанавливается правлением. В случае повторного нарушения электроэнергия будет отключаться для выполнения всех необходимых требований. Пользование неопломбированным счетчиком приравнивается к его отсутствию.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 перед СНТ «Наука» имеется задолженность по оплате целевых взносов за 2015 и 2016 гг., а также задолженность за потребленную электроэнергию с апреля 2013 г. по апрель 2015 г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами рассматриваемого дела и не оспариваются сторонами.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <Дата обезличена> в собственности у ФИО1 находятся в собственности два земельного участка за номерами <Номер обезличен> (кад. момер: <Номер обезличен>) и <Номер обезличен> (кад. момер: <Номер обезличен>), расположенных по адресу: <адрес обезличен>

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Наука» от <Дата обезличена> на основании решения уполномоченных лиц, председателем СНТ «Наука» был утвержден ФИО2, этим же протоколом была утверждена смета на 2016 г., согласно которой целевые взносы с одного участка составили ....

Из выписки из протокола общего собрания СНТ «Наука» от <Дата обезличена> была утверждена смета на 2015 г., согласно которой целевые взносы с одного участка составили ....

Из договора энергоснабжения потребителя с присоединённой мощностью до 750 кВА <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ОАО «Иркутскэнерго» и СНТ «Наука» следует, что настоящий договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования, и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.

Как следует из искового заявления и показаний представителя СНТ «Наука» ФИО2 ФИО3 потреблял электроэнергию, буду подключенным к СНТ «Наука» в период времени с 2013 г. по 2015 г., однако после, апреля 2015 года ФИО1 был на прямую подключен к энергосберегающей компании ООО «Иркутскэнергосбыт», в период времени с апреля 2013 года по апрель 2015 года ответчик потребляя электроэнергию с помощью СНТ «Наука» предоставлял сведения в управление СНТ, однако за ним образовалась задолженность, которую ФИО1 по настоящее время не оплатил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в судебном заседании оспорены не были.

Согласно справок, выданных ООО «Иркутскэнергосбыт» <Номер обезличен> от 10.03.2017г. и от <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» в период времени с апреля 2013 г. по апрель 2015 г. напрямую услуг по электроснабжению по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 не предоставляла. С период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> объем потребленной электрической энергии, согласно показаниям прибора учета РИМ .... <Номер обезличен> на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> составил 26 580 кВт*ч.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу п. 4 ст. 16 вышеназванного Закона, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов в обязательном порядке указывается в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении.

Федеральный закон от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не устанавливает обязательные критерии формирования размера членских взносов, давая лишь определение членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (статья 1 указанного Федерального закона). С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного Федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно представленного расчета истца сумма задолженности за потребленную электроэнергию ФИО1 за два земельных участка за период с апреля 2013 года по апреля 2015 года составляет ...., кроме того за ФИО1 числится задолженность по целевым взносам за 2016 год в сумме ...., по целевым взносам за 2015 год в сумме ....

Оценивая доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и анализируя требования этих статей, суд считает возможным, в своих выводах о сумме задолженности по потребленной электроэнергии руководствоваться доказательствами и расчетом, которые представлены истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ, иного расчета ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца СНТ «Наука» по взысканию с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию с апреля 2013 г. по апрель 2015 г. в размере .... являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, имея и реализуя право, в суд не явился и не предоставил в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие выводы суда, также как и не представил доказательств, свидетельствующих об оплате в установленные сроки членских, целевых взносов, данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

Таким образам, анализируя вышеизложенное, суд находит исковые требования СНТ «Наука» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате целевых взносов за 2015 г. в размере ...., по уплате целевых взносов за 2016 год в сумме ...., а также задолженность за потребленную электроэнергию с апреля 2013 г. по апрель 2015 г. в размере .... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из договора об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, заключенного между истцом СНТ «Наука» и ООО Юридическое агентство «Виктория», квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> в получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг, согласно которых истцом СНТ «Наука» оплачены расходы за составление искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО1 на общую сумму .....

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, оценивая разумность размеров оплаты юридических услуг за составление искового заявления, суд принимает во внимание категорию сложности дела, объем проведенной по делу работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Наука» расходы на оплату юридических услуг в размере .....

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу СНТ «Наука» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере .... (чек – ордер от <Дата обезличена>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, задолженность по электроэнергии, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Наука» задолженность по целевым взносам за 2015 год в сумме ...., по целевым взносам за 2016 год в сумме ...., задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2013 г. по апрель 2015 г. в размере ...., расходы на оказание юридической помощи в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: