Решение № 2-892/2018 2-892/2018~М-915/2018 М-915/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-892/2018

К делу № 2-892/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 14 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 заложенность по договору займа от 15.05.2015 года № № по состоянию на 28.02.2017 года в размере: сумма основного долга 11 000 рублей, проценты по договору займа 44 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль, общую сумму в размере 57 151 рубль.

Мотивируя свои исковые требования тем, что 15 мая 2015 года истец и ответчик заключили договор займа № № на сумму 11 000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами п. 4,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой 29 мая 2015 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), данный договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему). Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 15.05.2015 года, подписанным заемщиком лично, вследствие п.1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производиться Заемщиком единовременно, в размере 14 080 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается не погашенной, чем нарушаются права Займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 28.02.2017 года составила 144 100 рублей. С учетом процентов основного долга, просят уменьшить размер процентов до 44 000 рублей. Процентная ставка, согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 15.05.2015 года № 26-107 установлена в размере 730 % годовых. Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 14.08.2015 года информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 апреля по 30 июня 2015 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 000 рублей установлена 679,979% годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ ставка не должна превышать 906,979 (679,979:3+679,979) и установлена сторонами в размере 730 % годовых. Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займа и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (п. 4,15 постановления Пленума Верхового суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ № 13/14от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Требование об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования споров при ненадлежащем исполнении договоров займа ни нормами федеральных законов (ГК РФ, Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), ни договором займа не предусмотрено. Следовательно, процедура досудебного порядка урегулирования спора сторонами по договору займа не является обязательной. 27 марта 2017 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось на судебный участок № 67 г. Кропоткина Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 19.04.2017 года отменен судебный приказ от 06.04.2017 года в отношении ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО1 заложенность по договору займа от 15.05.2015 года № № по состоянию на 28.02.2017 года в размере: сумма основного долга 11 000 рублей, проценты по договору займа 44 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 151 рубль, общую сумму в размере 57 151 рубль.

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с доводами изложенными в исковом заявлении согласен, однако в связи с тяжелым материальным положением просил уменьшить размер взыскиваемых с него процентов по договору займа.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

15 мая 2015 года между ООО «Микрозайм-СТ» и ФИО1 был заключен договор займа № №

Согласно указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 11 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами п. 4,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Срок возврата суммы займа определен датой 29 мая 2015 года, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме (сумма микрозайма и проценты за указанный период), данный договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа и процентов по нему).

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 15.05.2015 года, подписанным Заемщиком лично, вследствие п.1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ООО «Микрозайм-СТ» с 22.03.2017 года переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 14080 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их, исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на 28.02.2017 года составила 144 100 рублей, что подтверждается расчетом к иску, не оспоренного ответчиком.

27 марта 2017 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в мировой суд судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 19.04.2017 года отменен судебный приказ от 06.04.2017 года в отношении ФИО1 и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом процентов и основного долга, ООО МКК «Микрозайм-СТ» уменьшил размер процентов до 44 000 рублей.

Процентная ставка согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 15.05.2015 года № № установлена в размере 730 % годовых. Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению. Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 14.08.2015 информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 апреля по 30 июня 2015 года по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 000 рублей установлена в размере 679,979 % годовых. В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ ставка не должна превышать 906,979 (679,979:3+679,979) и установлена сторонами в размере 730 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 44 000 рублей, исходя из условий договора займа.

Однако, поскольку, в соответствие со ст. 431 ГК РФ суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, судом установлено, что согласно п.2 указанного договора срок его действия составляет 14 дней, что является свидетельством того, что указанные проценты действуют в рамках данного договора.

На это же указывает и п.6 договора, согласно которого указано, что уплата по договору производится заемщиком единовременно, в размере 14 080 рублей с вышеуказанной процентной ставкой (730%).

В ином случае с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального Банка России и процентов по договору в размере 730 %, суду было бы необходимо расценивать данную сделку, согласно ч.3 ст. 179 ГК РФ, как кабальную. Однако данные требования стороной ответчика не заявлялись.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ предусматривается запрет злоупотребления субъективным гражданским правом материального характера.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принимая во внимание данную норму права суд так же учитывает, что заявленные к взысканию проценты в размере 44 000 рублей гораздо превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий 1 год 9 месяцев, в течение которых заемщик каких – либо мер к своевременному взысканию задолженности не принимал, тогда как заем выдавался, согласно условий договора, на 14 дней.

В связи с изложенным, дальнейшие предъявленные к взысканию проценты к ответчику, суд считает возможным расценить, как штрафные санкции за не уплату суммы займа, с применением положений ст.330 ГК РФ.

Требования истца в данной части, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то обстоятельство, что ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 7,25 % годовых, а согласно предъявленных к взысканию составляет 730 % годовых, суд считает, что размер подлежащих уплате процентов предъявленных к взысканию в сумме 44 000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ взыскать проценты по договору за пользование чужими средствами в размере 11 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 860 рублей, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» заложенность по договору займа от 15.05.2015 года № № по состоянию на 28.02.2017 года в сумме 11 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 11 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 860 рублей, а всего 22 860 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 июня 2018 года.

Председательствующий