Приговор № 1-45/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 23 ноября 2020 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Томилиной Т.В.,

при секретарях судебного заседания Киреевой Н.А., Томилиной Е.С., помощнике судьи Копнинцевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 и ордер № 150 от 20 октября 2020 г., ФИО2, представившего удостоверение № 532 и ордер № 1677 от 03 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под домашним арестом и (или) под стражей не содержащегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

На период административного надзора в отношении ФИО1 судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день установленный органом осуществляющим административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Ромодановскому району РМ в отношении ФИО1 вынесено заключение о заведении дела административного надзора, в связи с установлением в отношении него административного надзора, местом его жительства определён адрес его проживания: <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением, установленным ему судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом, ФИО1 ознакомился с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также предупреждён об ответственности за нарушение административного надзора.

Вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Вместе с тем, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно неоднократно не соблюдал их.

Так, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, нарушил установленные судом ограничения, а именно: умышленно, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ в течение дежурных суток не явился на регистрацию в ОМВД России по Ромодановскому району, за что на основании постановления врио начальника ОМВД России по Ромодановскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время).

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО1 вновь умышленно нарушил установленные судом ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

Вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

Между тем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в г.Саранск, то есть за пределы Ромодановского муниципального района РМ без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. При этом, нарушая установленные в отношении него административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин., находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности, за что на основании постановления судьи Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Более того, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь выехал в г.Саранск, то есть за пределы Ромодановского муниципального района РМ без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. При этом, нарушая установленные в отношении него административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., находился в общественном месте, а именно возле корпуса № <адрес>, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности, за что на основании постановления судьи Пролетарского районного суда г. Саранска РМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь выехал в г.Саранск, то есть за пределы Ромодановского муниципального района РМ без разрешения органа, осуществляющего надзор. При этом, нарушая установленные в отношении него административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин., находился в общественном месте, а именно возле подъезда № <адрес> Республики Мордовия, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. На основании постановления заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по го Саранск от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за указанное нарушение общественного порядка, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Совершая вышеуказанные правонарушения, ФИО1 осознавал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ограничения. При этом, три из таких нарушения были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

На период административного надзора в отношении ФИО1 судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день установленный органом осуществляющим административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Ромодановскому району РМ в отношении ФИО1 вынесено заключение о заведении дела административного надзора, в связи с установлением в отношении него административного надзора, местом его жительства определён адрес его проживания: <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административным ограничением, установленным ему судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом, ФИО1 ознакомился с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, а также предупреждён об ответственности за нарушение административного надзора.

Вступившими в законную силу решениями Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за неоднократное совершение административных правонарушений установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время); запрещения выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1 заведомо зная, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, выехав в г.Саранск Республики Мордовия, где находился в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым требования административного надзора, в части запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени, то есть отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, а также в части запрещения выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации один раз в месяц, ФИО1, не явился на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании следует, что об установлении в отношении него решением суда административного надзора и административных ограничений ему было известно, он согласен со всеми фактами совершённых им административных правонарушений, их не оспаривает. Полностью согласен с обвинением, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Однако всех подробностей совершённых им преступлений в настоящее время он не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, в качестве обвиняемого, ФИО1 показывал, что ранее он судим. Решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, ему было установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Ромодановскому району, где он был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и графиком явки на регистрацию. Также он был предупреждён об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений. При этом, местом его жительства была определена <адрес>. В связи с несоблюдением административных ограничений, решениями Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время). Однако, он не соблюдал установленные ограничения судом и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено еще дополнительное ограничение: запрет выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района РМ. Он должен был приходить в отделение МВД по Ромодановскому району для регистрации 1 раз в месяц: первую среду каждого месяца, а также соблюдать все дополнительно установленные судом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., при проведении обязательной регистрации в ОМВД России по Ромодановскому району он не явился на регистрацию в установленный для этого день (первая среда месяца), тем самым нарушил вменённое ему судом обязательство в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день установленный органом, осуществляющим административный надзор. За что постановлением врио начальника ОМВД России по Ромодановскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Однако, он продолжил нарушать установленные судом в отношении него административные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин., он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. За что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание им исполнено. Кроме того, 23 и ДД.ММ.ГГГГ он нарушая установленные в отношении него административные ограничения выехал в г. Саранск, то есть за пределы Ромодановского муниципального района РМ, где в указанные дни находясь в общественных местах нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которые постановлениями Пролетарского районного суда РМ от 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 20 мин. он вновь выехал в г. Саранск, то есть за пределы Ромодановского муниципального района РМ без разрешения органа, осуществляющего надзор, где в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. находясь в общественном месте, возле подъезда № жилого многоквартирного дома № 20 по ул. Веселовского г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гражданина ФИО9, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по го Саранск от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб. Он зная о том, что не должен покидать место жительства в ночное время, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра и находиться строго дома. Однако, ему не нравилось, что сотрудники полиции могут приехать как в ночное, так и в дневное время к нему домой и проверить по месту жительства, а если не обнаружат его, то проверят, не выехал ли он за пределы территории Ромодановского района. Поэтому он решил уклоняться от административного надзора и уехать в г.Саранск к своей знакомой ФИО10 при этом не сообщать в ОМВД России по Ромодановскому району о том, что собирается уехать со своего постоянного места жительства. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. он уехал в г.Саранск к своей знакомой ФИО10, проживающей по <адрес>, и стал проживать у неё дома. При этом, он рассказал ФИО10, что состоит под административным надзором в отделении полиции п.Ромоданово и имеющихся у него административных ограничениях, а также что скрывается от сотрудников полиции с целью уклонения от административного надзора, поэтому из дома выходить не может, так как боится, что его поймают сотрудники полиции. ФИО3 пыталась убедить его, что нужно исполнять установленные в отношении него административные ограничения. Он сказал ФИО3, что если она его выгонит из своей квартиры, то все равно в п.Ромоданово он не поедет, чтобы не исполнять установленный в отношении него административный надзор, будет жить на улице. ФИО3 разрешила ему у неё проживать. Находясь в г.Саранск, трудоустроиться он не мог, так как уклонялся от административного надзора. Кроме того, постоянно на его телефон звонила инспектор по административному надзору из ОМВД России по Ромодановскому району. Он знал, что инспектор ищет его из-за того, что он уклоняется от административного надзора и не является отмечаться. На звонки он не отвечал, думал, что в г.Саранске его сотрудники полиции не найдут. Свой мобильный телефон он отключил, а сим-карту выбросил, чтобы никто не мог его найти. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он вместе с ФИО3 находился на улице возле дома последней. В это время к ним подошли сотрудники полиции и он понял, что его нашли. После этого его доставили в отделение МВД России по Ромодановскому району. Сотрудники полиции ему неоднократно разъясняли о том, что в случае уклонения от административного надзора, его привлекут к уголовной ответственности. Он об этом знал и умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора (т.1 л.д.216-219).

Вышеприведённые показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом ФИО1 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.

Помимо признательных показаний ФИО1 обстоятельства совершения им инкриминируемых ему преступлений подтверждаются нижеприведёнными доказательствами.

По эпизоду неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ромодановскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Ромодановского районного суда РМ был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года, а также административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день установленный органом, осуществляющим административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Ромодановскому району. При этом, он под роспись был ознакомлен с заключением прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по Ромодановскому району для регистрации в первую среду каждого месяца. Кроме того, ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, последствия нарушения административных ограничений. Однако ФИО1 в период административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения и совершал административные правонарушения. За что решениями Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены установленные ограничения следующими ограничениями: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени; запрет выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района РМ. Место его проживания было определено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в установленный для этого день, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. при проверке по месту жительства ФИО1 отсутствовал по месту проживания. За что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако и после этого, ФИО1 продолжил нарушать установленные судом административные ограничения и совершать административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, выезжал за пределы Ромодановского района в г.Саранск, где в указанные дни совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжил нарушать установленные в отношении него административные ограничения, а именно без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, вновь выехал в г. Саранск то есть за пределы Ромодановского района, где в этот же день совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО12 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Ромодановскому району. С сентября 2016 года в его ведении находится административный участок № <адрес> муниципального района РМ. На данном участке по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО1, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности. Решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения. Впоследствии ввиду неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений, в отношении последнего решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения. Однако не смотря на это, за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, так: ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обязательной регистрации в ОМВД России по Ромодановскому району ФИО1 не явился на регистрацию в установленный для этого день (первая среда месяца), тем самым нарушил установленное ему судом обязательство и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом последний в указанное время по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выезжал в г.Саранск, то есть за пределы Ромодановского муниципального района РМ без разрешения органа, осуществляющего надзор, тем самым нарушая установленное ему судом обязательство. Кроме того, в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, выражающиеся в нарушении общественного порядка и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Совершая, указанные правонарушения ФИО1, выехал в г.Саранск, то есть за пределы Ромодановского муниципального района РМ без разрешения органа, осуществляющего надзор (т.1 л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин. он проходил мимо подъезда № <адрес>, где в это время ранее незнакомый ему гражданин, которым оказался ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе его. Данное нарушение было зафиксировано рядом находящимся сотрудником полиции ФИО13 После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в отделение полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 102-103).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по го Саранск. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу по охране общественного порядка в Пролетарском районе г.Саранск с 16 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. совместно с ФИО9 примерно в 16 час. 15 мин. они проходили мимо подъезда № <адрес>. В это время возле указанного подъезда был замечен не известный гражданин, который выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе ФИО9 Гражданином оказался ФИО1 Данного гражданина он задержал и доставил в отдел полиции, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно решению Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в день установленный органом, осуществляющим административный надзор (т.1 л.д. 27-29).

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (т.1 л.д. 30-32).

Согласно решению Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени (ночное время) (т.1 л.д. 33-35).

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (т.1 л.д. 36-38).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), у свидетеля ФИО11 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 73-74).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), дознавателем группы дознания ОМВД России по Ромодановскому району ФИО14 в помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 75-86), из содержащихся в котором документов следует, что:

на основании заключения начальника ОМВД России по Ромодановскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт и в отношении него заведено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы;

согласно заключений о прибытии поднадзорного лица на регистрацию и графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 установлены следующие обязанности: являться на регистрацию в ОМВД России по Ромодановскому району первую среду каждого месяца; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия;

в соответствии с протоколом разъяснения ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено содержание ст. 314.1 УК РФ, последствия уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручены предупреждения о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений; он был ознакомлен и предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом;

согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период посещения его участковым уполномоченным по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 40 мин. по 00 час. 50 мин. отсутствовал;

согласно, регистрационного листа ФИО1 в течение дежурных суток ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган осуществляющий административный надзор.

Таким образом, с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения суда, а также последующих решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было известно об установлении в отношении него административного надзора и конкретных административ-ных ограничений.

Согласно постановлению врио начальника ОМВД России по Ромодановскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 2 л.д. 83).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (т.1 л.д. 39-41).

Согласно постановлениям судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 61, 65).

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по го Саранск РМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1 л.д. 101).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.10).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 9).

По эпизоду самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора:

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Ромодановскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Ромодановского районного суда РМ был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года, а также административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день установленный органом, осуществляющим административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Ромодановскому району. При этом, он под роспись был ознакомлен с заключением прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен был являться в ОМВД России по Ромодановскому району для регистрации первую среду каждого месяца. Кроме того, ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, последствия нарушения административных ограничений. Однако ФИО1 в период административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения и совершал административные правонарушения. За что решениями Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены установленные административные ограничения следующими ограниче-ниями: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 часов 00 мин. по местному времени; запрет выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района РМ, соответственно. Место его проживания было определено по адресу: <адрес>. ФИО1 неоднократно разъяснялись положения ст. 314.1 УК РФ, последствия нарушения установленных судом административных ограничений, он был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не уведомляя о своем выезде орган, осуществляющий административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, выехал со своего места жительства. При этом, на её звонки ФИО1 не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в отдел полиции для регистрации. 03 и ДД.ММ.ГГГГ при проверке участковым полиции по месту жительства ФИО1 отсутствовал. После чего, последний был объявлен в розыск. В результате оперативных мероприятий было установлено, что ФИО1 может находится в <адрес>. Впоследствии при проверке по указанному адресу ФИО1 был обнаружен и задержан. После этого, ФИО1 ей пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своей знакомой ФИО3 в г.Саранске, где умышленно скрывался от сотрудников полиции и уклонялся от установленных в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Из показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехал ФИО1 и попросил разрешение у неё пожить. За время проживания у неё в квартире, ФИО1 на мобильный телефон неоднократно звонил инспектор по административному надзору и искал его, но на звонки последний не отвечал. ФИО1 ей пояснял, что на звонки отвечать не будет, так как решил уклоняться от административного надзора, и прячется от сотрудников полиции. Сим-карту из своего мобильного телефона он выбросил, чтобы его не смогли найти. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. она и ФИО1 находились на улице возле дома. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали последнего и доставили его в ОМВД России по Ромодановскому району (т. 1 л.д. 179-180).

Согласно решению Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в день установленный органом, осуществляющим административный надзор (т. 1 л.д. 27-29).

Решением Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (т. 1 л.д. 30-32).

Согласно решению Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22.00 до 06.00 часов по местному времени (ночное время) (т. 1 л.д. 33-35).

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия (т. 1 л.д. 36-38).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), у свидетеля ФИО11 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1, а также контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску ФИО1 (т. 1 л.д. 190, 191).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО15 в помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, а также контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску ФИО1 (т. 1 л.д. 192-194, 195-202), из содержащихся в которых документов следует, что:

на основании заключения начальника ОМВД России по Ромодановскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт и в отношении него заведено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы;

согласно заключений о прибытии поднадзорного лица на регистрацию и графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для ФИО1 установлены следующие обязанности: являться на регистрацию в ОМВД России по Ромодановскому району первую среду каждого месяца; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия;

в соответствии с протоколом разъяснения ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено содержание ст. 314.1 УК РФ, последствия уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручены предупреждения о последствиях неисполнения обязанностей и ограничений; он был ознакомлен и предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом;

согласно, регистрационного листа ФИО1 в течение дежурных суток ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган осуществляющий административный надзор;

на основании постановления инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ромодановскому району, утверждённого начальником ОМВД России по Ромодановскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и принятии мер к его розыску.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в совокупности устанавливают вышеуказанные обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений. В связи с чем, исследованные в судебном заседания доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными доказательствами вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Разрешая вопросы о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включённого в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряжённым с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещённых для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещённое время суток.

В данном случае судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Ромодановского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и следующие ограничения: обязательство о явке один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в день установленный органом осуществляющим административный надзор; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени; запрещение выезда за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

Однако, после установления в отношении ФИО1 данных ограничений, он, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно совершил деяния, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, по эпизоду несоблюдения административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и совершения им несоблюдения административных ограничений, сопряженных с нарушением общественного порядка и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, органами предварительного следствия, в состав обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ вменены, в том числе, правонарушения, за его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., по месту жительства по адресу: <адрес>, за которые ФИО1 постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое.

Суд приходит к выводу, что данные правонарушения вменены подсудимому излишне, поскольку по указанным выше правонарушениям в период совершения преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к административной ответственности ФИО1 не был привлечён. При этом, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление протокола об административном правонарушении и установление времени совершения правонарушения не свидетельствует о том, что лицо с данного времени подвергнуто административной ответственности. В соответствии со ст. 4 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных четырёх административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вынесенные мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу позднее даты совершения вмененного ему преступления - ДД.ММ.ГГГГ, при этом два правонарушения (от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин.) были совершены ФИО1 уже после совершения вменённого ему преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные правонарушения подлежат исключению из состава обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В противном случае они увеличат объём обвинения, поскольку временной период совершения преступления будет более продолжительный, следовательно, ухудшит положение подсудимого, что недопустимо.

Наряду с этим, из предъявленного обвинения по эпизоду несоблюдения ФИО1 административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исключает как необоснованное, указание на совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как эти действия подсудимого не входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состоит в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, то есть его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания, совершённые с целью уклонения от административного надзора.

В данном случае, ФИО1 после установления административного надзора выбрал место своего жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем именно по этому адресу ФИО1 контролировался органом полиции. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать по иному адресу, при этом он не обращался в орган, осуществляющий административный надзор за разрешением проживания по иному месту жительства; без разрешения органа внутренних дел сменил своё постоянное место жительства, вследствие чего отдел полиции был лишён возможности контролировать поведение ФИО1 В связи с этим по факту уклонения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от административного надзора, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, разведён (т. 1 л.д. 228), по месту проживания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 248), участковым уполномоченным ОМВД России по Ромодановскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 247), по последнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 237), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника», ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 243-245). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, на иждивении у него никто не находится, он какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, его мать является инвалидом. Между тем, согласно информации, предоставленной Военным комиссариатом Ичалковского, Большеигнатовского и Ромодановского районов РМ у ФИО1 имеется заболевание позвоночника (т. 1 л.д. 238-242).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 и в отношении инкриминируемых ему деяниях его следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений он полностью признал, в содеянном раскаялся, давал правдивые показания, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, положительную характеристику с последнего места отбывания наказания в местах лишения свободы. Данные обстоятельства суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведённого закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершённого преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит в том числе и из того, что санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предполагают альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, при альтернативе наказаний, предусмотренных в санкции статей, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведённые данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, суд назначает подсудимому за совершённые им преступления, по ч. 2 ст. 314.1 и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, которые подлежат реальному отбытию, поскольку суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершённым преступлениям.

Наказание за совершение вышеуказанных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, а также контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, переданные в ходе предварительного следствия по делу свидетелю ФИО11 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

1версия для печати