Постановление № 5-115/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-115/2017

Дело № 5-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Уват Тюменской области 08 ноября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее подвергавшегося административным наказаниям:

27.03.2017 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

30.05.2017 по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей, штраф оплачен;

15.06.2017 по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

27.07.2017 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД) РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года в 04 час 40 минут на 392 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, ФИО1, управляя автомашиной «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), принадлежащей ему на праве собственности нарушив требования п.1.3, 1.5, 10.1, 9.9, 9.1 ПДД РФ, не выдержал безопасной скорости движения, совершил выезд на правую обочину, при перестроении на проезжую часть допустил занос и потерял контроль над управлением транспортного средства, в результате чего через полосу встречного движения совершил съезд в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью (л.д.92).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушил пункты п.1.3, 1.5, 10.1, 9.9, 9.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

16.06.2017 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

14.07.2017 и 15.08.2017 продлен срок административного расследования, возбужденного данным определением.

Согласно рапортов от 15.06.2017 ДТП произошло 15.06.2017 в 05 часов 05 минут на 392 км автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск с участием автомашины Хонда государственный регистрационный знак <***>, имеются пострадавшие.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от 15.06.2017, согласно которым осмотрена проезжая часть 292 километра автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, на которой зафиксированы состояние проезжей части, следы торможения отсутствуют, имеются следы съезда в кювет, волочение автомобиля, транспортное средство имеет повреждения, со схемой ДТП ФИО1 согласен, о чем имеется его подпись.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и справкой о дорожно-транспортном происшествии согласно которым участником ДТП 15.06.2017 является водители ФИО1 на автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) который имеет механические повреждения.

Объяснением ФИО1 от 15.06.2017 о том, что 14.06.2017 в 21 час 00 минут он вместе с тремя пассажирами на своем автомобиле (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) выехал из г.Омск в Нижневартовск, ехал сл скоростью 100 км/час. 15 июня 2017 в 03 часа 50 минут проехав с.Уват на 392 км автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск, его осветило солнце, он отклонился назад чтобы солнце не светило в глаза, и почувствовал, что машина зацепила обочину, он не справился с управлением автомобиля, в результате улетел в кювет, автомобиль несколько раз перевернулся. Девушка, которая сидела за ним вылетела из машины, так как не была пристегнута ремнем безопасности, он спрашивал у девушки, всё ли хорошо, она ответила, да хорошо. Вину в ДТП признает.

Собственником автомашины «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), является ФИО1

Объяснением ФИО3 о том, что она 14.06.2017 в качестве пассажира ехала с Потерпевший №1 в автомобиле «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) которую нашли в приложении «БлаБлакар» под управлением водителя Артема, был еще один пассажир. Сам момент ДТП она не видела так как спала, проснулась от того, что водитель закричал держитесь и они перевернулись, Потерпевший №1 рядом не было, она поняла, что та вылетела из машины, они помогли ей встать, её увезли в больницу.

Объяснением Потерпевший №1 о том, что 14.06.2017 в качестве пассажира ехала в автомобиле «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак <***>, которую нашла в приложении «БлаБлакар» под управлением водителя Артема. Сам момент ДТП она не видела, так как спала, проснулась когда машину стало трясти, она не была пристегнута ремнем безопасности, очнулась на улице.

Объяснением ФИО2 о том, что он 14.06.2017 в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ехал в автомобиле «HONDA HR-V» государственный регистрационный знак <***>, из г.Омска в г.Мегион под управлением водителя Артема, сзади ехали две девушки, в дороге он задремал, проснулся когда машину стало заносить, потом машина съехала в кювет и начала переворачиваться, видел, что одна из девушек вылетела из автомашины. ФИО4 перевернулась три раза и встала на левый бок, они вышли из машины, помогли встать девушке.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 000020 от 15.06.2017 состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно справок от 15.06.2017 Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО1 от госпитализации отказались.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от 21.08.2017 о том, что у Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возникли закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки, ушибленная рана левого локтевого сустава, ушибы и ссадины лица и волосистой части головы, оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинивший вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного его расстройства).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от 18.08.2017 о том, что у ФИО3, (Дата обезличена) года рождения от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью возникли ссадины, мягких тканей (множество), не причинившие вреда здоровью, по признаку отсутствия его расстройства.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, указанные требования ПДД проигнорировал, не выдержал безопасной скорости движения, совершил выезд на правую обочину, при перестроении на проезжую часть допустил занос и потерял контроль над управлением транспортного средства, в результате чего через полосу встречного движения совершил съезд в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО2

Нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.9, 9.1 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи.

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, так как ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая все обстоятельства дела, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472170240005299, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина

Постановление не вступило в законную силу