Постановление № 1-373/2020 1-92/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-373/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шелехов 05 марта 2021 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Шелехова С.А. Голубенко,

подсудимого Кузин (а,у,ым) А.А. , его защитника адвоката П.Д. Журавлева,

потерпевшей ФИО1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании, в расположении суда, материалов уголовного дела № 1-92/2021 в отношении:

Кузин (а,у,ым) А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузин (а,у,ым) А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*дата скрыта*, в дневное время, у Кузин (а,у,ым) А.А. , находившегося по адресу: *адрес скрыт*, садоводческое некоммерческое товарищество (далее по тексту СНТ) <данные изъяты>, испытывавшего финансовые затруднения, достоверно знающего, что в спальной комнате у ФИО1, находятся ювелирные изделия, возник преступный умысел на совершение их тайного хищения. Реализуя свой указанный преступный умысел, Кузин (а,у,ым) А.А. , в описанный период времени, находясь в доме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из дома, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял из шкатулки, находящейся в спальной комнате, лежащее в ней имущество, а именно: порванную золотую цепочку 750 пробы, весом 3,79 грамма, стоимостью 9990 рублей; порванную золотую цепочку 585 пробы, весом 3,82 грамма, стоимостью 7855 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом 0,47 грамма, с топазом, стоимостью 1935 рублей 63 копейки; золотое кольцо 585 пробы с топазом и 12 бриллиантами, весом 4,81 грамма, стоимостью 65 000 рублей 00 копеек; золотое кольцо 585 пробы, с двумя белыми камнями-топазами в форме сердца, под названием «Лондон Топаз» (один камень отсутствовал) и камнями фианитами весом 1,95 грамма, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, которые спрятал при себе, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив их. С похищенным имуществом Кузин (а,у,ым) А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 91780 рублей 63 копейки.

Потерпевшая ФИО1, предоставила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кузин (а,у,ым) А.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, заявив, что с обвиняемым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред ей заглажен в полном объеме, похищенное кольцо стоимостью 65 000 рублей ей возвращено еще на следствии, а сейчас подсудимый передал ей 27 000 рублей и прощения просил и он его простила, никаких претензий не имеется. Подсудимому Кузин (а,у,ым) А.А. , в присутствии защитника, разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, последний заявил, что разъяснение понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причиненный потерпевшей вред им заглажен, как о том заявила потерпевшая. Сторона обвинения согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей, и против прекращения уголовного дела в отношении Кузин (а,у,ым) А.А. , в связи с примирением не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, заслушав мнение участников процесса по нему, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств того, что обвиняемый Кузин (а,у,ым) А.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.235), совершил преступление средней тяжести (ст.15 УК РФ), между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба в части и возврата оставшейся части похищенного, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сам обвиняемый, как и его защитник, не возражали прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, Кузин (а,у,ым) А.А. характеризуется положительно (т.1 л.д.243), суд находит возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон, освободив Кузин (а,у,ым) А.А. от уголовной ответственности.

Избранную меру пресечения оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты <данные изъяты> и договор купли-продажи ИП «ФИО2» (т.1 л.д.37-39), залоговый билет *номер скрыт* на имя Кузин (а,у,ым) А.А. , договор купли-продажи на имя Кузин (а,у,ым) А.А. , и два универсальных передаточных документа, подтверждающих реализацию ювелирных изделий (т.1 л.д.135-144), залоговый билет *номер скрыт* от *дата скрыта* и договор купли-продажи с правом покупки своего имущества (т.1 л.д.178-179), хранящиеся в материалах уголовного дела, руководствуясь ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле № 1-92/2021, в течение всего срока хранения последнего; золотое кольцо 585 пробы с топазом и 12 бриллиантами, весом 4,81 грамма, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей (т.1 л.д.218-219), руководствуясь положениями п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца, по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 50, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузин (а,у,ым) А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Кузин (а,у,ым) А.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузин (а,у,ым) А.А. , по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговые билеты <данные изъяты> и договор купли-продажи ИП «ФИО2» (т.1 л.д.37-39), залоговый билет *номер скрыт* на имя Кузин (а,у,ым) А.А. , договор купли-продажи на имя Кузин (а,у,ым) А.А. , и два универсальных передаточных документа, подтверждающих реализацию ювелирных изделий (т.1 л.д.135-144), залоговый билет *номер скрыт* от *дата скрыта* и договор купли-продажи с правом покупки своего имущества (т.1 л.д.178-179), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле *номер скрыт*, в течение всего срока хранения последнего; золотое кольцо 585 пробы с топазом и 12 бриллиантами, весом 4,81 грамма, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей (т.1 л.д.218-219), оставить у законного владельца, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката П.Д. Журавлева, по защите в ходе судебного заседания по делу интересов обвиняемого Кузин (а,у,ым) А.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением. Кузин (а,у,ым) А.А. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток, в части меры пресечения в течении 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья: