Решение № 2-1919/2017 2-1919/2017~М-1895/2017 М-1895/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1919/2017

№2-1919/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Центр финансовой поддержки» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2013 г. между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа Р № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом на срок 52 недели до 21.05.2014 г. (дата последнего платежа). Факт перечисления указанной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика в Рязанский филиал ООО «ВНЕШПРОМБАНК» г. Рязани подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к договору.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 10 % от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была оплачена сумма <данные изъяты> руб., которая засчитана в счет оплаты основного долга в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты процентов в сумме <данные изъяты> коп., в счет уплаты неустойки в сумме <данные изъяты> коп. С 21.08.2013г. должник не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, заявитель имеет право требовать у заемщика неустойки в размере 10% от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов. Сумма неустойки согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету составляет <данные изъяты> коп. Общая сумма долга по Договору займа составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате суммы займа. Процентов за пользование займом и оплате неустойки. Данное требование займодавца оставлено заемщиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> коп. сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> коп. сумма неустойки за нарушение сроков внесения еженедельных платежей.

В силу того, что сумма неустойки превышают сумму займа, что является несоразмерным последствием нарушения обязательства, учитывая ст. 333 ГК РФ, истец снижает сумму неустойки до <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, ЗАО «Центр финансовой поддержки» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в сумме <данные изъяты> коп.

О времени и месте судебного заседания истец извещался своевременно надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, при этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращалась с отметкой почтамта об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ФИО2 надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа Р№, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Факт перечисления указанной суммы займа в размере 25 000 руб. на счет Заемщика в Рязанский филиал ООО «ВНЕШПРОМБАНК» <адрес> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно п.1.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., согласно правил предоставления и обслуживания потребительского займа проценты по кредиту составили 2,5% за каждую неделю пользования Заемщиком денежными средствами.

Срок займа в силу п.1.2 договора займа составляет 52 недели, дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа включительно, размеры начисленных процентов за пользование займом установлены графиком платежей (Приложение № к договору займа).

Как следует из п.2.1 договора займа, Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа определен Графиком платежей.

Согласно п.2.7 договора займа Займодавец направляет денежные средства, поступившие от Заемщика, на погашение задолженности по договору в следующей очередности: издержки Займодавца, связанные с погашением обязательств Заемщика по договору; суммы неустоек; просроченные проценты по займу; просроченный основной долг; срочные проценты; срочный основной долг.

Также данным договором предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения исполнения обязательств.

Так, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по договору, предусмотренных графиком платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 10 % от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

В силу п.4.4 договора займа уплата неустоек не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В графике платежей по договору займа указано, что срок для возврата заемных денежных средств составляет 52 недели, в графике указаны также даты внесения платежей, размер процентов за пользование займом, размеры платежей, необходимых для внесения ФИО2

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик ФИО2 в нарушение условий договора не выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. сумма займа, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты><данные изъяты> коп. сумма неустойки за нарушение сроков внесения еженедельных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности. Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа. Сведений о погашении ответчиком задолженности на настоящее время в материалах дела не имеется.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, не выполнила взятые на себя обязательства по Договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ЗАО «Центр финансовой поддержки», а именно, не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 10 % от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., связи с тем, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлено неисполнение Заемщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, следовательно требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Центр финансовой поддержки» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» сумму задолженности по договору займа Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых сумма займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты еженедельных платежей в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Центр финансовой поддержки» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Салтовская