Решение № 2-6224/2019 2-6224/2019~М-5932/2019 М-5932/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-6224/2019

Дело №

УИД 26RS0№-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Проскуриной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лидер» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата ПАО Банк «Финансовая Компания Открытие» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 998 878 рублей 75 копеек рублей со сроком с дата по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,09%.

Процентный период, составляет каждый период между 8 числом предыдущего календарного месяца и 9 числом текущего календарного месяца; платеж ежемесячного платежа – 9 число. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5% процентов в день от суммы не выполненных обязательств.

Согласно условиям предоставления кредита, заемщик выразил согласие на уступку прав требования, принадлежащих Банку по договору, а так же, на передачу связанного правами документов и информации третьему лицу, не имеющему самостоятельных требований.

дата между ПАО БАНК ФК «Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.

дата между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав требования №.

Согласно предмета указанного договора, ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало ООО «Лидер» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц.

На дату дата у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору <***> от дата, составляет 1 098 910 рублей 70 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 970 849 рублей 18 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 128 061 рубля 52 копеек,

дата, ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на указанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Лидер», задолженность в сумме 1 098 910 рублей 70 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 970 849 рублей 18 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 128 061 рубль 52 копейки,

Также, просит суд взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 695 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО Банк «Финансовая Компания Открытие» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 998 878 рублей 75 копеек, со сроком с дата по дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,09%.

Так, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства заемщику в размере 998 878 рублей 75 копеек

Согласно заключенному кредитному договору. Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

дата между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №.

дата между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмету указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от дата в размере 1 098 910 руб. 70 коп.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Обратного суд не доказано.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата, ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на указанную сумму. Однако ответа на данное обращение со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО1 представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1, по кредитному договору <***> от дата, по состоянию на дата включительно, составляет 1 098 910 рублей 70 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 970 849 рублей 18 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 128 061 рубля 52 копеек,

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИДЕР», расходы по оплате госпошлины в сумме 13 695 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛИДЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИДЕР» задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в 1 098 910 рублей 10 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 970 849 рублей 18 копеек,

- задолженность по процентам в сумме 128 061 рубль 52 копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИДЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.