Постановление № 01-0211/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 01-0211/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 марта 2026 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., при секретаре Бижилове И.З., с участием старшего помощника прокурора ЗАО г.Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Мельникова С.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Так, 25 февраля 2006 года в период времени с 08 часов 20 минут по 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, он, находясь в коллекторе вблизи здания по адресу: <...> (в настоящее время юридический адрес: <...>), в ходе возникшей ссоры с ранее ему знакомым ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3 и желая их наступления, умышленно нанес неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, находящимся в его (ФИО2) правой руке, три удара в область шеи и 1 удар в область головы ФИО3, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив ему согласно заключения эксперта № 610 от 22 марта 2006 года следующие повреждения:

колото-резаное ранение правой орбитальной области, проникающее в правое глазное яблоко: рана на коже располагалась в области наружного угла правого глаза и прилежащих отделах век;

три колото-резаных ранения шеи:

слепое – рана располагалась на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на 2,1 см. книзу от угла нижней челюсти справа;

сквозное – рана располагалась на правой боковой поверхности шеи в средней трети, на 6,6 см. книзу от угла нижней челюсти справа;

слепое – рана располагалась на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, на 9 см. книзу от угла нижней челюсти справа и на 3,2 см. кзади от условной вертикальной линии, проходящий через этот угол.

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 08 часов 20 минут 25 февраля 2006 года по 22 часа 20 минут 25 февраля 2006 года, более точное время следствием не установлено, в коллекторе вблизи здания по адресу: <...> (в настоящее время юридический адрес: <...>), от вышеуказанных умышленных насильственных действий ФИО2 от обильной кровопотери, развившейся вследствие кровотечения из всех колото-резаных ранений. Поскольку все колото-резаные ранения у пострадавшего сопровождались кровотечением той или иной интенсивности, но в своей совокупности приведшей к развитию угрожающего жизни состояния – обильной кровопотере – то все эти повреждения квалифицируются по степени вреда здоровью в едином комплексе и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни вреда здоровью. Между возникновением указанных 2 групп повреждений и наступлением смерти ФИО3 имеется причинно-следственная связь.

В ходе предварительного слушания обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Адвокат ходатайство поддержал.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет.

Из предъявленного обвинения ФИО2 следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, совершено 25 февраля 2006 года, в связи с чем последним днем привлечения обвиняемого к уголовной ответственности являлось 24 февраля 2021 года, то есть срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек до поступления уголовного дела в суд.

Сведений о том, что ФИО2 уклонялся от следствия и суда материалы дела не содержат.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого не поступили.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 105 УК РФ подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-211/2026 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: 1) паспорт гражданина Российской Федерации – передать для решения дальнейшей судьбы в ГУ МВД России по г. Москве; 2) страховое свидетельство государственного пенсионного страхования – передать для решения дальнейшей судьбы в Пенсионный фонд Российской Федерации; 3) образ иконы – вернуть ФИО4; 4) удостоверение частного охранника, нагрудный знак, фотографии, брошюру расписания движения электропоездов, билеты, страховой полис, кусачки, отвертки, отрезки металлического прута, газовый разводной ключ, пистолет-зажигалку, тканевый носовой платок, бутылки, пачку из-под сигарет, баллон газовый, кусок зеркала, куртку, шапки, тюбик глазной мази, одноразовый бритвенный станок, расческу-щетку, кусок мыла, ножницы –уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ю. Дубков