Решение № 2-104/2021 2-104/2021~М-8/2021 М-8/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-104/2021

Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 104/2021,

34RS0026-01-2021-000042-56


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Ленинск 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием истца С.У.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.У.В. к А.Б.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:


С.У.В. обратилась в суд с иском к А.Б.Т. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 декабря 2009 года. В январе 2012 года по просьбе своего знакомого она зарегистрировала А.Б.Т. в своем доме. Ответчик пояснил ей, что регистрация ему необходима для трудоустройства. С момента регистрации А.Б.Т. в её жилом доме не проживал, его вещей в этом доме не имеется. Местонахождение ответчика ей неизвестно. Регистрация ответчика в её жилом доме существенно нарушает её жилищные и имущественные права.

Истец просит суд признать А.Б.Т. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании С.У.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.Б.Т. с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах лишения свободы, содержится в <данные изъяты>, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебным уведомлением, копию искового заявления получил, что подтверждается его распиской от 19 февраля 2021 года, право изложить свою позицию письменно либо вести дело через своего представителя, а также участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ему разъяснено заблаговременно. Ответчик А.Б.Т. своих возражений относительно исковых требований истца ко дню рассмотрения дела не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с участием его представителя либо путем обеспечения его участия в судебном процессе с применением видеоконференц-связи не заявил.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен повесткой, в письменном сообщении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С.У.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 декабря 2009 года.

Из домовой книги жилого дома следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован А.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в указанном жилом доме никогда не проживал, вещей его в доме не имеется.

Согласно сведениям отделения ОВМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области гражданин А.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован временно по месту пребывания в учреждении уголовно-исправительной системы <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с С.У.В. они соседи, она знает её около 10 лет. С.У.В. ей рассказывала, что в своем доме она зарегистрировала А.Б.Т.. Вещей ответчика в доме С.У.В. она не видела. Об А.Б.Т. ей ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с С.У.В. живет по соседству, они знакомы около 30 лет. С.У.В. в своем доме проживала только со своим супругом Ч.В.И. , больше в их доме никто не проживал. Об А.Б.Т. ей ничего неизвестно, вещей ответчика в доме С.У.В. нет.

Таким образом, судом установлено, что в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик А.Б.Т., членом семьи истца ответчик не является, в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и никогда не проживал в нем, вещей, принадлежащих ответчику, в указанном жилом помещении нет.

На основании изложенного факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем суд считает, что ответчик не приобрёл право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, так как ограничивает её права в распоряжении принадлежащим ей имуществом, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Признать А.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.



Суд:

Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бирюков А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ