Постановление № 1-138/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

Уголовное дело № 1-138/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вяземский 06 сентября 2017 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.

обвиняемой ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Максимовой М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, 05.07. 2017 в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, взяла из сумки, находившейся в вышеуказанной квартире, банковскую карту №, выданную, в ПАО «МТС Банк» па имя последней и лист, на котором был указан пин-код данной карты. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 прибыла в помещение филиала ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем ввода вышеуказанной банковской карты ПАО «МТС Банк» в банкомат и набора пин-кода за 3 операции тайно похитила с лицевого счета ФИО4 № денежные средства в сумме 12000 рублей, которыми распорядилась в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, в ходе предварительного расследования по уголовному делу она давала правдивые признательные показания и чистосердечно раскаивается в содеянном ей преступлении, чем способствовала раскрытию преступления, ущерб потерпевшей она возместила полностью, извинилась перед нею.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ ФИО1 разъяснены основания прекращения в соответствии с частью первой ст.28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник-адвокат Максимова М.Н. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку она способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, дала признательные показания, извинилась перед потерпевшей и полностью возместила причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, указывая на то, что причинённый ущерб ей возмещён в полном объёме, к обвиняемой ФИО1 она претензий не имеет.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ссылаясь на то, что ФИО1 активно способствовала раскрытию данного преступления, извинилась перед потерпевшей, полностью возместила причиненный ущерб; совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала признательное объяснение по факту кражи, что можно признать явкой с повинной (л.д. 16). В ходе расследования дела ФИО1 дала признательные показания по факту преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Из пояснений ФИО1 также следует, что она чистосердечно раскаивается в содеянном.

Преступление, за которое ФИО1 привлечена к уголовной ответственности, в соответствии с частью 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб потерпевшей возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку суд находит, что она перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: DVD+R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту «МТС Банк» № и женскую сумку тёмно-синего цвета считать возвращёнными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования настоящего постанволения ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А. Поливода