Приговор № 1-244/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

Дело № 1 – 244/2021 25RS0006-01-2021-001112-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 23 июля 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя А.Э. Остаевой,

подсудимого ФИО1,

защитника В.М. Иващенко,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 14.06.2019 Арсеньевским городским судом по ст. ст. 264.1, 69 ч. 4, 70 УК РФ к обязательным работам на срок 230 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.06.2019 к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г., вступившим в законную силу 25.06. 2019 г., 02.05. 2021 г., возле дома по ул. Островского, 9 в г. Арсеньеве Приморского края употребил спиртные напитки, после чего в этот же день, около 14 час. 40 мин. он умышленно стал управлять своим автомобилем «Toyota Тown Ace», гос. рег. знак № от дома по ул. Островского, 9 в г. Арсеньеве.

В этот же день в 14 час. 50 мин. в районе дома № 15 по ул. Островского в г. Арсеньеве Приморского края, он управлял автомобилем «Toyota Тown Ace», гос. рег. знак №, c признаками опьянения, и был отстранен от управления указанным транспортным средством, и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у вышеназванного дома, в присутствии 2 понятых при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 combi» № 636573, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. Показания прибора составили 1,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель А.Э. Остаева заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении подсудимого по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания (л. д. 53 - 58), согласно которым 02.05.2021 около 11 час он употребил спиртные напитки, возле дома по ул. Островского 9 в г. Арсеньеве. Около 14 час он сел в свой автомобиль «Toyota Тown Ace», гос. рег. знак №, и управляя им, поехал в сторону дома № 15 по ул. Островского, где был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе дознания (л. д. 29- 33), согласно которым 02.05.2021 в 14 часа. 45 мин. возле дома. № 15 по ул. Островского им был остановлен автомобиль «Toyota Тown Ace», гос. рег. знак №, под управлением В., имевшего признаки опьянения. Он был освидетельствован на состояние опьянения, которое у него было установлено.

Аналогичными показаниями свидетелей Л. (л. д. 39 – 43), Р. (л. д. 34 – 38), данными в ходе дознания.

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 02.05.2021, согласно которого в 14 час. 55 мин. 02.05.2021 имелись у него признаки опьянения (л. д. 11).Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 02.05.2021 в 15 час. 48 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,64 мг/л), с которым он согласился (л. д. 12-13).

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.06.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 г. (л. д. 86 – 88).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65), как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении родителей, сына – студента, состояние здоровья суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Наказание ему подлежит назначению, с учетом требований ст. 62 ч ч 1, 5 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает, что ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подлежит ему назначению на основании ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Арсеньевского городского суда от 14.06.2019.

При этом, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении него должная быть избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

На основании ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 14.06.2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избрать ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 6750 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов