Постановление № 5-495/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-495/2024

Дело ...

УИД ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по двору ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО2, ..., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду неосмотрительности.

Защитник Биктагиров Р.Р., действующий в интересах ФИО1, поддержал вышеуказанную позицию своего доверителя.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. В своем ходатайстве (л.д. 33) ФИО2 просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д. 1); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4); схемой ДТП (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... (л.д. 7); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 8); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 9); сведениями о водителе и автомобиле, участвовавших в ДТП (л.д. 10); объяснением ФИО1 (л.д. 11); сообщениями КУСП (л.д. 13); диском с видеозаписью (л.д. 18); заключением эксперта № ... от ... (л.д. 22-23), согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью; объяснением ФИО2 (л.д. 29); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д. 32), иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного ДТП, личности виновного, его отношения к содеянному, его поведением после совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения виновному более строгого наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: <...> Новый город, д.40/10А кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин