Решение № 2-1153/2017 2-1153/2017 ~ М-1115/2017 М-1115/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1153/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 22 декабря 2017г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца – ФИО1 действующего на основании доверенности №128-13, ответчика Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Д. о взыскании задолженности за поставленный газ,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане), обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Д. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 384334,49 рублей. Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму 384334,49 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлин в сумме 7043 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане по доверенности ФИО1 подтвердил заявленные требования.

Ответчик Д. исковые требования не признал и пояснил, что у него нет задолженности, так как он своевременно производил оплату. Предъявленные требования являются необоснованными.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником группы по работе с абонентскими участками ФИО2 и представителем филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» ФИО3 следует, что при проверке нарушений не выявлено, замечаний нет. Абоненту ДД.ММ.ГГГГ году на лицевом счете № в базе учета, внесли ошибочные показания, вместо 45100, внесли 15100, и программа пересчитала перекрут по П4Г. На 2011г. начислена задолженность в размере 274 482,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данный акт начальником территориального участка <адрес> ФИО4 виде служебной записки об исправлении ошибки направлен на имя Заместителя директора филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по работе с социально значимой категорией потребителей ФИО5 Однако, допущенная ошибка работниками Райгаза не была исправлена или откорректирована.

Несмотря на это, за май 2015г. начислена задолженность в сумме 84233,38 р.

Показание счетчика и оплаты в информационном листе от 30.08.2017г. указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ (50631,00) соответствуют показаниям и оплатам указанные в квитанциях, которые прилагается.

Также соответствуют оплаты и показания указанные в квитанциях об оплате, с показания и оплатами указанный в информационном листе с ноября 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ, которые были выплачены в кассу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (расчетная книжка с квитанциями прилагается).

Просит также принять во внимание пропуск срока исковой давности, применить его и в иске истца, отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и подлежащим отказу по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ ч.1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности с 2007 г. по апрель 2017 <адрес> заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Суд, применяя указанную норму, приходит к выводу, что в части требований о задолженности за потребление газа с 2007г. по октябрь 2014 г., необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении в части требований истца к ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 30.04.2017г., также необходимо отказать, в связи с тем, что не представлены достаточные допустимые доказательства в обосновании своих требований.

Из информационного листа истца и представленных ответчиком квитанций следует, что ответчик ежемесячно производил оплату за поставленный газ, округляя в большую сторону, т.е. ежемесячно переплачивая истцу.

Истцом суду представлен Акт о самовольном подключении к газу от 04.06.2015г. Акт составлен с участием Дагирова Дагира Д. однако в акте отсутствует подпись самого Д.

Истцом также суду представлен Акт отключения № от 02.04.2013г. в акте имеется подпись ФИО7 Подпись в акте не соответствует подписи ответчика на возражениях к иску.

Подпись не могла и соответствовать, так как, эти акты составлены на Дагирова Дагира. А ответчиком по делу является Д..

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, заявленный в суде одним из сторон, является отдельным основанием для отказа в исковых требованиях.

Доводы ответчика, о том, что истец сам, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, признал, что по счету ответчик, были внесены ошибочные показания 15100 вместо 45100,в суде нашли подтверждения.

Хотя начальник территориального участка <адрес> ФИО4 дал указания исправить ошибку, должностными лицами эти указания не выполнены и за май 2015г. начислена задолженность в сумме 84233,38 р.

Указанное подтверждается служебной запиской ФИО4 от 17.11.2014г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены достаточные доказательства о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к Д., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.