Решение № 2-2720/2021 2-2720/2021~М-998/2021 М-998/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-2720/2021

Дело №2-2720/2021

УИД №16RS0042-03-2021-000990-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 201 рубля 16 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 864 рублей 02 копеек, указав в обоснование, что по кредитному договору №... от 18.07.2016 Банк предоставил ответчику кредит в размере 175 000 рублей сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, имеет задолженность в требуемом размере.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» ФИО2 в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно по делу, 18.07.2016 между истцом ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 175 000 рублей сроком на 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых (л.д. 12-16).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с Примером расчета полной стоимости кредита по карте Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика составляет 183 201 рубль 16 копеек, в том числе: основной долг – 141 298 рублей 14 копеек, проценты – 30 271 рубль 61 копейка, проценты по просроченной задолженности – 5 338 рублей 09 копеек, неустойка по кредиту – 3 814 рублей 27 копеек, неустойка по процентам – 2 479 рублей 04 копейки (л.д. 9).

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также неустойки за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Требования истца о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, оставлено ответчиком без ответа (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 22.12.2020 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 15.11.2018 о взыскании в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, как и не представил каких-либо возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» просроченную задолженность по основному долгу в размере 141 298 рублей 14 копеек, проценты в размере 30 271 рубль 61 копейка, проценты по просроченной задолженности в размере 5 338 рублей 09 копеек, неустойку по кредиту в размере 3 814 рублей 27 копеек, неустойку по процентам в размере 2 479 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 4 864 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р

Решение26.03.2021