Приговор № 1-18/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сонковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО4, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер адвоката №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 6 классов, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>ная, <адрес>; работающего разнорабочим в СПК «<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятел ьствах:

Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> 5-609/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртные напитки (водку) и, осознавая, что не выполняет требования, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел за руль механического транспортного средства - автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак <***>, завел двигатель и начал движение по дорогам, пролегающим по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 25 минут ФИО4, управляющий автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак <***>, был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом ФИО4 около <адрес> по адресу: <адрес>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО4 был обнаружен признак алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта. Вместе с тем, факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе его освидетельствования с применением технического средства измерения: алкотектора PRO-100 touch-K №. Значение алкоголя в выдохе обследуемого ФИО4 составило: 0,698 мг/л литр. С показаниями прибора ФИО4 согласился.

По уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статями ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, так как по уголовному делу в отношении ФИО4 дознание, согласно главе 32 прим. 1 УПК РФ, производилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном статями ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Защитник адвокат ФИО4 возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет, поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное ФИО4., и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статями ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд соглашается с данной органами предварительного расследования квалификацией действий ФИО4 и квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, нет.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется прямым умыслом, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также суд учитывает личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характеризующие данные, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО4 наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершённое им преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, полагая возможным его исправление с помощью общественно-полезного труда.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

С учётом того, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату с учетом требований ч.Ю ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счёт федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий