Апелляционное постановление № 22-4352/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 22-4352/2019

Судья Хоменко А.С. Дело № 22-4352/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 28 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего судьи Зыкина С.В.

с участием :

прокурора прокуратуры

Новосибирской области Бажайкиной О.В.

осужденного ФИО1

при секретаре Гостевой Ю.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании28 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11 июня 2019 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11 июня 2019 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров Бердского городского суда Новосибирской области от 31.10.2002 года, от 20.02.2003 года и от 24.04.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство в период с 31.10.2002 года по настоящее время и смягчении наказания.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене состоявшегося судебного решения, поскольку считает, что судом не был разрешен вопрос о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие со всеми указанными им в ходатайстве законами. Вместе с тем, автор жалобы ссылается на вручение ему копии обжалуемого постановления с нарушением установленного ст.312 УПК РФ срока, что повлекло нарушение его прав, а также на то, что во вводной части постановления не указаны начало и конец срока отбывания им наказания, а также, что он переведен из колонии особого режима в колонию строгого режима, при этом, копия обжалуемого постановления не была заверена надлежащим образом, что препятствует ему обратиться в суд с кассационной жалобой.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы жалобы об отмене постановления поддержал.

Прокурор Бажайкина О.В. также просила постановление суда отменить.

Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, суд данные требования закона в должной мере не выполнил.

Так, мотивируя свой отказ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Бердского городского суда Новосибирской области от 31.10.2002 года, от 20.02.2003 года и от 24.04.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Закон РФ, суд сослался на то, что ранее вопрос о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством рассматривался 02.09.2016 года Новосибирским областным судом и оснований для его повторного рассмотрения не имеется.

Кроме того, суд указал, что после 02.09.2016 года им учитываются только изменения, внесенные в Уголовный Закон Законами РФ № 392-ФЗ и № 112-ФЗ.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что из постановления суда кассационной инстанции от 02.09.2016 года и из постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 11.12.2014 года, по которому выносилось вышеуказанное решение, следует, что ранее Шибека просил о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Закон РФ Федеральными Законами РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, тогда как в ходатайстве осужденного указанно значительно большее количество изменений, в том числе внесенных и после 02.09.2016 года, кроме тех, на которые сослался в своем решении суд первой инстанции.

При этом, суд первой инстанции не дал всем указанных в ходатайстве Шибека законам надлежащей оценки, в том числе о их относимости к вынесенным в отношении него приговорам, поэтому постановление суда первой инстанции нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал по ходатайству осужденного направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда за нарушением норм уголовно-процессуального закона, другие доводы апелляционной жалобы Шибека о несогласии с принятым решением удовлетворению не подлежат в связи с преждевременностью, при этом суду первой инстанции следует тщательно проверить все вышеуказанные обстоятельства и принять по ходатайству осужденного законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирскаот 11 июня 2019 года в отношении осужденного ФИО1 отменить и направить материалы по ходатайству ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Зыкин