Решение № 2-3000/2025 2-3000/2025~М-2560/2025 М-2560/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-3000/2025

К делу №2-3000/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

22 сентября 2025 г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО6, ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя недействительным, в обоснование указав, что Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение, которым: исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить: взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на услуги представителя, расходы на оплату услуг независимого эксперта.

Вышеуказанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, на основании него выдан исполнительный лист серии ФС №. Указанный исполнительный лист взыскателем ФИО1 предъявлен в Майкопское городское отделение судебных приставов УФССП по Республике Адыгея для его принудительного исполнения. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 578 140,56 руб.

Однако, 25.06. 2025 года между ФИО6 и ее отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено нотариальное Соглашение об уплате алиментов на содержание родителя.

Согласно п. 2 указанного Соглашения, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 26 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО2 алименты в сумме - 50% от всех видов заработка, но не менее величины прожиточного минимума в <адрес>. Уплата алиментов осуществляется по соглашению сторон путем зачисления денежных средств на счет №., открытый на имя ФИО2 в №

ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении 50% получаемого ею дохода в связи с тем, что она является лицом, обязанным уплачивать алименты по нотариально удостоверенному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное Соглашение было приобщено ФИО6 к материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что указанным Соглашением ФИО6 злоупотребляет своими правами, тем самым нарушая права ФИО1 Более того, указанное Соглашение заключено без намерения создать какие-либо правовые последствия, а также с целью уклонения ФИО6 от исполнения вышеуказанного решения суда, погашения задолженности и удовлетворения требований взыскателя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, является недействительным.

Просит признать недействительным в силу мнимости Соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО4 - временно исполняющей обязанности нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрированное в реестре №-н/01-2025-3-602, взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в виде государственной пошлины и оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель, надлежаще извещенные, не явились.

Ответчица ФИО9 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Ответчики ФИО6 и ФИО2 будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено решение, которым: исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить: взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на услуги представителя, расходы на оплату услуг независимого эксперта.

Вышеуказанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, на основании него выдан исполнительный лист серии ФС №. Указанный исполнительный лист взыскателем ФИО1 предъявлен в Майкопское городское отделение судебных приставов УФССП по <адрес> для его принудительного исполнения. Сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 578 140,56 руб.

Однако, 25.06. 2025 года между ФИО6 и ее отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено нотариальное Соглашение об уплате алиментов на содержание родителя.

Согласно п. 2 указанного Соглашения, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 26 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО2 алименты в сумме - 50% от всех видов заработка, но не менее величины прожиточного минимума в <адрес>. Уплата алиментов осуществляется по соглашению сторон путем зачисления денежных средств на счет №., открытый на имя ФИО2 в №.

ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении 50% получаемого ею дохода в связи с тем, что она является лицом, обязанным уплачивать алименты по нотариально удостоверенному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное Соглашение было приобщено ФИО6 к материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (п.2 ст. 100 СК РФ).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из представленных материалов усматривается, что заключенное между ответчиками соглашение об уплате алиментов фактически сторонами не исполняется, поскольку ФИО6 ежемесячно выплату указанных денежных средств не производит. Кроме того, в судебном заседании также было установлено, что получатель алиментов – ФИО2 является получателем страховой пенсии, размер которой превышает показатель величины прожиточного минимума, установленного на территории Республики Адыгея для социально-демографической категории - пенсионеров.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В силу указанной правовой нормы признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку.

Таким образом, по основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное соглашение является притворной сделкой, заключенной с целью препятствования исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу истца, чем грубо нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции статьи, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между сторонами недействительным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., договору об оказании юридических услуг от 25.07.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным в силу мнимости соглашение об уплате алиментов на содержание родителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО4 - временно исполняющей обязанности нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрированное в реестре №-н/01-2025-3-602.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № судебные расходы по договору об оказании юридических услуг от 25.07.2025 г. в размере 40 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-006069-35

Подлинник находится в материалах дела № 2-3000/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея