Решение № 2-4978/2024 2-4978/2024~М-4002/2024 М-4002/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4978/2024

Дело № 2-4978/2024

УИД 74RS0007-01-2024-006212-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Штефановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 006 руб. 08 коп. в виде основного долга в размере 119 540 руб. 71 коп., процентов на непросроченный основанной долг в размере 16 557 руб. 88 коп., комиссии в размере 18 907 руб. 49 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 300 руб. 00 коп., указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО "ФЕНИКС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3, 72-74, 81-84).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности, представила соответствующее письменное заявление (л.д. 87, 88).

Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 86).

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.3 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 120 000 руб. 00 коп., на срок 5 лет (л.д. 6-10).

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-24).

ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» на основании договора № уступки прав требований (цессии) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема - передачи прав требования, к истцу перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-58).

Об уступки права требования, в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 36-37).

Судом установлено, что ФИО2 сменила фамилию на Сборщик (л.д. 66).

Обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 155 006 руб. 08 коп. в виде основного долга в размере 119 540 руб. 71 коп., процентов на непросроченный основанной долг в размере 16 557 руб. 88 коп., комиссии в размере 18 907 руб. 49 коп. (л.д. 11).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

До обращения в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 006 руб. 08 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 06 коп. Мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 38-39). Сведений об обращении судебного приказа к принудительному исполнению и удержании денежных средств в материалах дела не имеется.

В суд с настоящим иском истец обратился посредством направления искового заявления «Почтой России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

При этом, из материалов дела следует, что договор (оферта/акцепт) заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредита 5 лет. Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на обращение в суд предусмотренный ст. 196 ГК РФ - до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трехлетнего срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств, позволяющих иным образом исчислять срок исковой давности истцом суду не представлено, как и доказательств уважительности причины пропуска срока.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 300 руб. 00 коп. (л.д. 5) является требованием, вытекающим из основанного требования.

Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, то основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 006 руб. 08 коп. в виде основного долга в размере 119 540 руб. 71 коп., процентов на непросроченный основанной долг в размере 16 557 руб. 88 коп., комиссии в размере 18 907 руб. 49 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 300 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ