Приговор № 1-102/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

При секретаре Аджековой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Сабутова Р.Я., представившего суду удостоверение №1305 и ордер №303 от 29.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, являющегося главой КФХ «Милана» <адрес>, женатого и имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 М.З. будучи заведомо осведомленным об истечении срока пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан ФИО3 Салам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии со ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», незаконно находился на территории Российской Федерации, обеспечил его жильем, разместив в жилом помещении арендуемой им чабанской точки ООО ПЗ «Червленные-Буруны», расположенной на расстоянии 20 км. южнее <адрес> РД, обеспечил оплачиваемой работой, обустроил его всеми необходимыми условиями для проживания и пропитания.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> были проведены специальные рейдовые мероприятия, в ходе которых на территории чабанской точки ООО ПЗ «Червленные-Буруны» <адрес>, арендуемой подсудимым ФИО2, был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО3-о., незаконно пребывающий на территории Российской Федерации.

Таким образом, подсудимый ФИО4 ФИО10 совершил организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 ФИО9 в судебном заседании заявил суду, сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознаёт характер и последствия заявленного своего ходатайства. Просит суд применить в отношении него особый порядок принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав доводы адвоката Сабутова Р.Я., который заявил суду, что он имел беседу с подзащитным ФИО4 и разъяснил ему его право отказаться от признательных своих показаний и своего ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу, а также содержание статьи 317 УПК РФ. Но его подзащитный ФИО4 вину свою признает, разногласий в его показаниях не имеется, поэтому он поддерживает ходатайство своего подзащитного. Просил суд при назначении наказания проявить его подзащитному снисхождение и определить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Дильманбетов А.Т. также согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.322.1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО4 сознает характер и последствия заявленного своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Подсудимый ФИО4 настаивает на применении по его уголовному делу особого порядка принятия судебного решения, в связи с признанием им своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Санкция ч.1 ст.322.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Суд, с учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, считает возможным постановление приговора суда без судебного разбирательства.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно Требования ИЦ МВД по РД, подсудимый ФИО4 ранее не судим. /л.д.29/.

По данным председателя ТИК Ногайского района, подсудимый ФИО4 не является депутатом представительного органа муниципального образования, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, членом выборного органа и выборным должностным лицом органа местного самоуправления. /л.д.30/.

Из представленной справки, выданной ГБУ РД «Ногайская ЦРБ», подсудимый ФИО4 на Д-учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д.31/.

Из общественной характеристики, подписанной главой администрации МО СП «сельсовет Коктюбинский» Ногайского района, подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, как трудолюбивый, живущий своим трудом, исполнительный, хороший семьянин, уважительный к старшим. В употреблении спиртных напитков не замечен, нарушений общественного порядка не допускал, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался./л.д.33/.

Наличие на иждивении семьи и троих несовершеннолетних детей, один из которых находится в малолетнем возрасте, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к следующему выводу: подсудимый ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении троих несовершеннолетних детей, вину признал полностью.

Кроме того глава муниципального образования «сельсовет Коктюбинский» <адрес> и жители сел. <адрес> обратились в суд с письменными ходатайствами о проявлении снисхождения при назначении ФИО4 уголовного наказания.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, дают суду основание полагать, что подсудимый не нуждается в назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть цели наказания достижимы и без изоляции его от общества. С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, после 22-х часов до 6 часов утра находиться дома. Суд также считает, что в рассматриваемом случае исправление осужденного возможно и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу. Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа, с 22-х часов до 06 час. утра находится дома.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья _______________ А.И. Кулунчаков