Апелляционное определение № 33-2734/2026 от 15 апреля 2026 г.

66RS0039-01-2025-000604-49

Дело № 33-2734/2026 (2-583/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ковелина Д.Е.,

судей

Орловой Е.Г.,

ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Стельмах А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 16.04.2026 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к администрации Бисертского муниципального округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08.12.2025,

заслушав доклад судьи Орловой Е.Г.,

установила:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ( / / )3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ( / / )5

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ( / / )4 был заключен кредитный договор <№> от 22.08.2018, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 181 018 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ( / / )5 умер 23.03.2020, после его смерти открыто наследственное дело <№>.

Между истцом и ООО «ПФГ» заключен агентский договор № rk-190923/1800 от 19.09.2023, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору <№> от 22.08.2018 в сумме 100 993 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг - 99205 руб. 09 коп.; начисленные проценты - 1787 руб. 92 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 029 руб. 79 коп.

Определением судьи от 21.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Определением суда от 27.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ( / / )3 на надлежащего - администрацию Бисертского муниципального округа.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08.12.2025 исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с администрации Бисертского муниципального округа в пользу общества с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пределах стоимости наследственного имущества ( / / )5, умершего 23.03.2020, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от 22.08.2018, за период с 22.08.2018 по 11.06.2025 в размере 5426 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 217 руб. 61 коп.

Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе представитель ответчика администрации Бисертского муниципального округа просит его отменить, принять новое решение. Указывает на ошибочность выводов суда о том, что 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом. Судом не указана причина признания ( / / )3 ненадлежащим ответчиком, а также не установлен факт принятия наследства ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Более того, по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности. Также не установлена стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда определением от 10.03.2025 перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание наличие безусловного основания к отмене решения суда по мотиву нарушения норм процессуального закона, наличия оснований для повторного рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и вынесения по делу нового решения, решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы подлежит отмене, остальные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не учитываются.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, «иное» имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ( / / )4 заключен договор о предоставлении кредита <№>, в соответствии с которым истец предоставил ( / / )5 денежные средства в размере 181 018 руб. на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых, а ( / / )5 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договор. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Факт выдачи заемщику ( / / )5 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по спорному кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.06.2025, задолженность ( / / )5 по кредитному договору за период с 22.08.2018 по 11.06.2025 составляет 100993 руб. 01 коп., их которых: просроченный основной долг - 99205 руб. 09 коп.; начисленные проценты - 1787 руб. 92 коп.

23.03.2020 ( / / )5 умер.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ( / / )4 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита <№>, что подтверждается полисом. Страхователем/застрахованным указан ( / / )5

Страховая премия оплачена страхователем за счет части кредита в размере 36018 руб. по кредитному договору <№> с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Страховым риском является, в том числе смерть заемщика по любой причине. Срок действия договора страхования - 36 мес. с даты выдачи полиса, страховая сумма - 145000 руб. (уменьшается в течение действия договора страхования (36 месяцев) по истечении каждого месяца на сумму, полученную путем деления страховой суммы, указанной в договоре страхования, на количество месяцев срока действия договора страхования).

Как следует из полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, выгодоприобретателем по договору является застрахованный, если в договоре не указан иной выгодоприобретатель. В случае смерти застрахованного выгодоприобретателем признается лицо, указанное в договоре страхования в качестве выгодоприобретателя на случай смерти застрахованного. Если выгодоприобретатели не установлены, ими признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством, в этом случае страховая выплата производится им пропорционально их наследственным долям.

В договоре страхования, заключенным ( / / )4 выгодоприобретатели не установлены, соответственно, ими являются наследники заемщика.

Как следует из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь», истец и/и наследники/выгодоприобретатели в адрес страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не формировалось/не заводилось.

Таким образом, принимая во внимание, что Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является, в связи с чем не является лицом, обладающим правом на обращение к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а потому обоснованно обратился в суд с иском к наследникам заемщика.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )5

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником первой очереди после его смерти является ( / / )6 (мать), в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не установлено.

Судебной коллегией установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ( / / )5 вошло следующее имущество: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№> (кадастровая стоимость дома: 202432 руб. 04 коп.), 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: <№> и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома – 314945 руб. 05 коп., земельного участка – 197903 руб. 25 коп.), 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 21707 руб.); денежные средства на счете ПАО Сбербанк <№> в размере 07 руб. 80 коп., денежные средства на счете АО «Почта Банк» <№> в размере 0 руб. 74 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ( / / )5 на момент смерти составляла 312467 руб. 46 коп. (202432 руб. 04 коп. / 4 + 314945 руб. 05 коп. / 2 + 197903 руб. 25 коп./ 2 + 21707 руб. / 4 + 07 руб. 80 коп. + 0 руб. 74 коп.).

Как следует из материалов наследственного дела <№> открывшегося со смертью ( / / )5, 24.09.2020 ( / / )7 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: <№> и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается факт принятия ( / / )7 всего наследства после смерти ( / / )5 (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, не получение свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, а также отсутствие регистрации перехода права собственности на наследственное имущество не свидетельствует о непринятии ( / / )7 наследства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 21.02.2023 ( / / )6 умерла. К имуществу умершей ( / / )7 нотариусом нотариального округа п.г.т. Бисерть и Нижнесергинского района Свердловской области ФИО3 открыто наследственное дело <№>. С заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок обратился ФИО2

Как следует из завещания <№> от 28.09.2020, удостоверенного нотариусом нотариального округа п.г.т. Бисерть и Нижнесергинского района ФИО3, все свое имущество, какое только ко дню смерти ( / / )7 окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, наследодатель завещает ФИО2

Так, ( / / )7 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира в <адрес>, кадастровой стоимостью 1039322 руб., а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 21707 руб.). Кроме того, на момент смерти ( / / )7 сумма неполученной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составила 5706 руб. 78 коп.

На указанную выше квартиру, а также на неполученную денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг 14.09.2023 ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На основании оценки совокупности доказательств по делу в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что после смерти ( / / )5, его единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке и сроке в соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации является ( / / )6 В свою очередь ответчик ФИО2 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке и сроке после смерти ( / / )7

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является ФИО2, принявший наследство после смерти ( / / )7, не погасившей до момента своей смерти задолженность заемщика ( / / )5, наследником которого она являлась.

Факт наличия задолженности по кредитному договору за период с 22.08.2018 по 11.06.2025 достоверно подтверждается материалами дела и составляет 100993 руб. 01 коп., их которых: просроченный основной долг - 99205 руб. 09 коп.; начисленные проценты - 1787 руб. 92 коп. Расчет задолженности судебной коллегией проверен, сомнений не вызывает, контррассчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору <№> от 22.08.2018 в сумме 100 993 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг - 99205 руб. 09 коп.; начисленные проценты - 1787 руб. 92 коп.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику администрации Бисертского муниципального округа по вышеизложенным обстоятельствам не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика ФИО2, то с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 029 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 08.12.2025 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <№><№>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <№><№>) в пользу ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 22.08.2018 по сумме основного долга в размере 99205 руб. 09 коп., проценты в размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 029 руб. 79 коп..

В удовлетворении исковых требований ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к администрации Бисертского муниципального округа, отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.04.2026.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Е.Г. Орлова

ФИО1