Приговор № 1-148/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело №1-148/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 03 июля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Малявина С.И. – помощника Выксунского городского прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника Ларионовой О.В., удостоверение №ххх, ордер № ххх

потерпевшего М.,

при секретарях Пименовой О.Н. и Келембет Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1А…., судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации и ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. ДАТА около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии (часть текста отсутствует) опьянения, находился в прихожей квартиры хх дома хх по ул. … г. Выкса Нижегородской области вместе со своим знакомым М., где у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем (часть текста отсутствует), принадлежащим М.

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1 подошел к М. и из кармана его брюк вытащил ключи от указанного автомобиля и выбежал на улицу.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к автомобилю (часть текста отсутствует), принадлежащему М., и находящемуся около <...> и, действуя умышленно, в целях завладения чужим автомобилем и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, при помощи ключа, который он взял у М., завел двигатель машины и начал движение в сторону ул. … г.Выкса Нижегородской области, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля.

2. ФИО1 постановлением мирового судьи (часть текста отсутствует) от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде (часть текста отсутствует).

ДАТА около 17 часов 00 минут ФИО1 в состоянии (часть текста отсутствует) опьянения находился в квартире хх <...> где у него возник умысел (часть текста отсутствует) на управление транспортным средством, а именно: автомобилем (часть текста отсутствует).

С этой целью ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно из личной заинтересованности, в нарушение пунктов 1.3, 2.1.1, 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДАТА около 17 часов 00 минут завел автомобиль (часть текста отсутствует), и, управляя им, начал движение в сторону ул. … г. Выкса Нижегородской области.

ДАТА около 17 часов 15 минут около дома №хх ул. … г.Выкса Нижегородской области ФИО1 достоверно зная о том, что в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку со дня окончания исполнения постановления мирового судьи (часть текста отсутствует) от ДАТА, не истек один год, управляя автомобилем (часть текста отсутствует), был остановлен с соблюдением установленного порядка полицейским 1 отделения взвода полиции МОВО по Выксунскому району Нижегородской области старшим сержантом полиции Л., которая имела достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. После чего, старший инспектор ДПС (группы ДПС) ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса старший лейтенант полиции З., прибывший на место происшествия в 17 часов 30 минут ДАТА составил протокол (часть текста отсутствует) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

ДАТА в 18 часов 11 минут в ходе освидетельствования на состояние (часть текста отсутствует) опьянения старший инспектор ДПС (группы ДПС) ОГИБДД Отдела МВД России по г. Выкса старший лейтенант полиции З. установил состояние (часть текста отсутствует) опьянения ФИО1 в связи с (часть текста отсутствует), установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что зафиксировано актом освидетельствования на состояние (часть текста отсутствует)опьянения (часть текста отсутствует) от ДАТА.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Из предъявленного обвинения он все полностью признает и ничего не оспаривает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Он понимает, что суд вынесет обвинительный приговор и может назначить наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями вменяемых ему части и статей УК РФ. Он понимает так же, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии своего защитника Ларионовой О.В., поддержавшей ходатайство.

Потерпевший М. согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение прокурором поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявлял.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без дели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

(часть текста отсутствует).

Выслушав подсудимого ФИО1 в судебном заседании, исследовав данные о его личности, с учетом заключения (часть текста отсутствует), в отношении инкриминируемых преступлений суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и одно отягчающее обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

(часть текста отсутствует).

Лисов (часть текста отсутствует) - данное обстоятельство смягчает наказание в соответствии с пунктом «…» ч.1 ст.61 УК РФ.

Лисов (часть текста отсутствует) - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

(часть текста отсутствует). Данное обстоятельство, а также то, что Лисов (часть текста отсутствует), суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, совершенного в связи с употреблением ФИО1 (часть текста отсутствует) и после его употребления, а также (часть текста отсутствует), суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением (часть текста отсутствует).

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая изложенное в совокупности, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а по ст.264.1 УК РФ назначает наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание суд считает возможным назначить условно, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации и ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно наказание 1(один) год лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Согласно ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и по вызовам, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор (часть текста отсутствует) от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующая - Стреляева Е. Н.