Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-397/2024

Дело *****

УИД *****RS0*****-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2024 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО9 и ФИО7 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 2 969 422 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 2 863 636 рублей 36 копеек, просроченные проценты 92 698 рублей 87 копеек, неустойка 13 086 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 047 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор ***** в рамках взаимодействия кредитора с АО «Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства», согласно которому ответчику был открыт лимит кредитной линии 3 500 000 руб. для пополнения оборотных средств - Текущие расходы - Закуп товара/материалов/оплата аренды/выплата заработной платы/оплата текущих налогов и сборов на срок 23 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,49 % годовых (п. 1, 3, 6 Заявления о присоединении). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления о присоединении).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление Поручительства – ФИО3, в соответствии с индивидуальными условиями Договора поручительства *****П01 от <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету ответчика. Выдано по кредиту 3 500 000 рублей.

Всего погашено ответчиком по кредитному договору – 636 363,64 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 2 969 422,11 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Просит суд:

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 2 969 422 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 2 863 636 рублей 36 копеек, просроченные проценты 92 698 рублей 87 копеек, неустойка 13 086 рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 047 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк». От представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключили кредитный договор ***** в рамках взаимодействия кредитора с АО «Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства», согласно которому ответчику был открыт лимит кредитной линии 3 500 000 руб. для пополнения оборотных средств - Текущие расходы - Закуп товара/материалов/оплата аренды/выплата заработной платы/оплата текущих налогов и сборов на срок 23 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,49 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил представление Поручительства – ФИО3, в соответствии с индивидуальными условиями Договора поручительства *****П01 от <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по счету ответчика. Выдано по кредиту 3 500 000 рублей.

Всего погашено ответчиком по кредитному договору – 636 363,64 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиками ИП ФИО2 и ФИО3, как с заемщиком и поручителем кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, форма распоряжения заемщика на перечисление кредита, заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, общие условия договора поручительства,.

Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями кредитования в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора ответчиками надлежащим образом не выполняются, за ними числится просроченная задолженность по кредиту.

Кредитор направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования до настоящего момента не выполнены.

Согласно расчету, за ответчиками образовалась просроченная задолженность в сумме 2 969 422 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 2 863 636 рублей 36 копеек, просроченные проценты 92 698 рублей 87 копеек, неустойка 13 086 рублей 88 копеек.

Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***** от <дата> в размере 2 969 422 рублей 11 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению ***** от <дата> истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 23 047 рублей подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО6 ФИО11 и ФИО7 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО13 и ФИО7 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 2 969 422 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 2 863 636 рублей 36 копеек, просроченные проценты 92 698 рублей 87 копеек, неустойка 13 086 рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО15 и ФИО7 ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 047 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.