Постановление № 5-409/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 28 июля 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ... проживающего по адресу: ... к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, **, в 07 часов 40 минут, водитель ФИО1 управляя транспортным средством Мазда Д.А.Э., государственный регистрационный знак №, в городе Ангарске, двигаясь по ..., со стороны проспекта Ленинградского, в сторону ..., не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Суксид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Р.В., от столкновения водитель транспортного средства Мазда Д.А.Э., государственный регистрационный знак №, ФИО1 допустил наезд на стоящее транспортное средство (автобус) ПАЗ 4234, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Ш.А.В.. В результате чего, несовершеннолетний пассажир транспортного средства Мазда Демио ФИО2, ** г.р., водитель транспортного средства Тойота Суксид, К.Р.В. получили травмы. (а именно АП. Э.О. причинен легкий вред здоровью потерпевшего).

Инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу капитаном полиции ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования, были истребованы медицинские документы и проведены судебно-медицинские экспертизы на К.Р.В. и АП. Э. О.

Согласно заключению суд мед эксперта № от ** у К.Р.В. был выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей головы», который не может быть оценен по степени тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению суд мед эксперта № от ** у АП. Э. О. имелась ушибленная рана лобной области, оценивающаяся как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель; могла быть получена ** от воздействия тупых твердых предметов, например при соударении с таковыми внутри салона легкового автомобиля при обстоятельствах, указанных в определение.

Из показаний участников, схемы места совершения административного правонарушения, установлено, что ** в 19 часов 10 минут, водитель А. О.А. управляя транспортным средством Мазда Д.А.Э., государственный регистрационный знак №, в городе Ангарске, двигаясь по ..., со стороны проспекта Ленинградского, в сторону ..., в районе строения №, квартала 219, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством Тойота Суксид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Р.В., от столкновения водитель транспортного средства Мазда Д.А.Э., государственный регистрационный знак №, ФИО1 допустил наезд на стоящее транспортное средство (автобус) №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.А.В.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу З.А.Р. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие К.Р.В. и АП. Э.О., также будучи извещенные надлежащим образом, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие, Суд посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.76-78);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по г. Ангарску за № от ** (л.д.3);

-определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ** (л.д. 13)

- рапортом об обнаружении состава административного правонарушения (л.д.29)

-письменными объяснениями К.Р.В. (л.д.20);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.21);

-письменными объяснениями Ш.А.В. (л.д.22);

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ** (л.д.59-60)

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № от ** (л.д.57-58).

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение АП. Э.О. легкого вреда здоровью, доказанной.

В соответствии с п.1.5, 9.10 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Получатель платежа №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>