Постановление № 5-1204/2023 от 15 декабря 2023 г. по делу № 5-1204/2023

Дело № 5-1204/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ОАО «Филипп Морис» в должности помощника оператора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> не выполнил требование инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разбирательства, поскольку со стороны ФИО1 усматривалось нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения.

При изложенных обстоятельствах, бездействие ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, дал обязательство впредь подобных нарушений не допускать.

Изучив представленные материалы дела, заслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № 021831 от 16 декабря 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержащим объяснения ФИО1 по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения. Копия протокола ФИО1 вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу<адрес> был задержан ФИО1, поскольку в его бездействии, выразившемся в неисполнении законного требования сотрудника полиции, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения;

протоколом об административном задержании № 009226 от 16 декабря 2023 года, согласно которому ФИО1 был задержан инспектором ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО3 16 декабря 2023 года в 01 час 10 минут, поскольку в его бездействии усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО1 в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 03 часа 00 минут;

объяснениями инспектора ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 16 декабря 2023 года, которые по существу сводятся к тому, что 16 декабря 2023 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО2 В 01 час 10 минут того же дня ими по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «№ за рулем которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом было установлено, что ФИО1 управлял данным транспортным средством без водительского удостоверения. Учитывая нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО2 ему было выставлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 категорически отказался выполнить данное требование, стал демонстративно размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции и пытался убежать, то есть стал оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, а впоследствии он был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

объяснениями инспектора ДПС 1взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по существу сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей совместно с инспектором ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенантом полиции ФИО3 В 01 час 10 минут того же дня ими по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № за рулем которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом было установлено, что ФИО1 управлял данным транспортным средством без водительского удостоверения. Учитывая нарушение ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации им ФИО1 было выставлено требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с целью дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 категорически отказался, стал демонстративно размахивать руками, хвататься за его форменное обмундирование и пытался убежать, то есть стал оказывать неповиновение его законному требованию как сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, а впоследствии он был доставлен в дежурную часть 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства;

справкой, устанавливающей личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности;

постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ДПС 1взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции ФИО2 и инспектор ДПС УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга старший лейтенант полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей;

видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, производимые в отношении ФИО1 в рамках данного административного дела.

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, оценивая действия сотрудников правоохранительных органов, судом не ставится под сомнение, что инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга сержант полиции ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, обоснованно предъявил требование ФИО1 о необходимости прекращения с его стороны противоправных действий и проследовании в отдел полиции. Требование было изложено сотрудником полиции в корректной и ясной форме, выражено неоднократно, ФИО1 был предупрежден о возможности составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное требование ФИО1 было проигнорировано. Характер поведения ФИО1, в частности оказание неповиновения сотрудникам полиции и препятствование в исполнении возложенных на них функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дали достаточные основания для применения в отношении него административного принуждения, физической силы и специальных средств, а также последующего доставления в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушений, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, в частности существенность совершенного деяния нарушающего охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Однако суд учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что судом расценивается как лояльное отношение ФИО1 к законодательству Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией статьи ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 5 суток.

При этом, в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 03 часов 00 минут 16 декабря 2023 года до 15 часов 00 минут 16 декабря 2023 года (по момент оглашения настоящего постановления).

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева