Решение № 2-1594/2017 2-25/2018 2-25/2018(2-1594/2017;)~М-1434/2017 М-1434/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-1594/2017

Дело *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Л.В. Домниковой,

при секретаре *2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Амур», публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

у с т а н о в и л:

*1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Амур», публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах».

В обоснование иска истец указал, что дата приобрел телевизор марки LED 49 (124 СМ) Samsung UE49KS7500 за * рублей на кредитные денежные средства. Дополнительно к телевизору были оформлены дополнительная гарантия за * рублей и страхование стационарной техники стоимостью от * рублей. За покупкой в магазин приехала его супруга, сотрудники магазина помогли ей загрузить товар в автомобиль и пояснили, что техника была проверена и находится в рабочем состоянии. Когда истец приехал с работы и открыл упаковку, для подключения телевизора он обнаружил скол на телевизоре, который также увидели соседи, пришедшие посмотреть на приобретенный им товар. На следующий день истец привёз телевизор ответчику, который принял товар, осмотрел его, убедился, что на товаре имеется повреждение и забрал его без оформления документов по возврату товара, но денежные средства не верн* в страховую компанию, в выплате истцу было отказано, поскольку ответственность, согласно полиса ещё не наступила. Ответчику была направлена претензия, на которую истец получил ответ об отказе в обмене некачественного товара на товар надлежащего качества или возмещении его стоимости, так как потребителем были нарушены правила использования товара. С данным ответом истец не согласен, поскольку товар по назначению не использовал, по причине видимого повреждения, при транспортировке целостность упаковки не была нарушена, кроме того товар ни в присутствии истца, ни его супруги не проверялся. В гарантийном обслуживании товара также было отказано. Просит суд вынести решение, которым взыскать с ООО «ДНС Амур» в его пользу материальный ущерб в сумме * рублей и судебные расходы в размере * рублей.

Определением Поронайского городского суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Роспотребнадзора по *.

Определением Поронайского городского суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании истец исковое требование поддержал, просил суд его удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что забирал он купленный телевизор марки LED 49 из магазина ООО «ДНС Амур» вечером дата . После того, как привез его домой, достал из упаковки и включил, обнаружилось, что телевизор не включается. После чего *1 позвонил сотруднику ООО «ДНС Амур», сообщил об этом и договорился, что привезет телевизор обратно в магазин дата . Обменять товар *1 отказали, в связи с наличием на нём скола.

В судебном заседании представитель ООО «ДНС Амур», действующий по доверенности, *3 иск не признал, пояснив, что он принимал товар дата , среди которого был телевизор марки LED 49, который этого же числа *1 отвез к себе домой. Затем дата *1 привез телевизор в ООО «ДНС Амур» на предмет его работоспособности, после того, как его достали из упаковки, то увидели скол по всей ширине телевизора, в связи с чем в техническом заключении от дата было сделано заключение о следах физического/механического воздействия на ЖК панели ТВ.

Представители ПАО СК «Росгосстрах» и Управления Роспотребнадзора по * в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Последний представил суду заключение, согласно которому истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств, а также компенсацию ответчиком морального вреда, если будет доказано, что товар ненадлежащего качества.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» * от дата , потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, *1 приобрел в обособленном подразделении ООО «ДНС Амур» телевизор марки LED 49 (124 СМ) Samsung UE49KS7500, стоимостью 84 999 рублей дата , что подтверждено товарным чеком и предложением № Б-07260118 от дата . Гарантийный срок товара 12 месяцев.

Также *1 приобретена дополнительная гарантия на товар в виде телевизор марки LED 49 (124 СМ) Samsung UE49KS7500на 12 месяцев стоимостью 11 050 рублей и страховка на стационарную технику от * рублей до * рублей включительно стоимостью * рублей, что также подтверждено товарными чеками.

Из полиса добровольного страхования товаров серии 3169VIR * следует, что *1 заключил договор страхования в ПАО СК «Росгосстрах». Объектом страхования согласно договора является телевизор LED 49 (124 СМ) Samsung UE49KS7500. Договор страхования вступает в силу с 00 часа 01 минуты шестнадцатого календарного дня после даты выдачи полиса и действует в течение одного календарного года.

Из технического заключения № CX3-045083 от дата следует, что в ходе диагностики телевизора марки LED 49 (124 СМ) Samsung UE49KS7500 были выявлены следы физического/механического воздействия на ЖД панели ТВ, что является нарушением условий гарантийного обслуживания. В гарантийном обслуживании отказано.

Из ответа ООО «ДНС Амур» от дата на претензию *1 следует, что требование об обмене спорного технически сложного товара на аналогичный или о расторжении договора купли-продажи спорного технически сложного товара и возвращении его стоимости - является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Из сообщения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в * * от дата следует, что ответственность страховщика не распространяется на заявленное *1 событие, произошедшее до вступления договора страхования в силу, в связи с чем не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи, следует, что продавцами в здании магазина ООО «ДНС Амур» дата осуществлена проверка купленного *1 телевизора маркиLED 49 (124 СМ) Samsung UE49KS7500, который работает и не имеет сколов.

Поскольку ответчиком доказано, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, а также учитывая, что страховой случай не наступил, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований *1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Амур», публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова