Решение № 2-695/2021 2-695/2021~М-448/2021 М-448/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-695/2021

УИД 72RS0008-01-2021-001053-34

Дело № 2-695/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 04 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т.В., У.К. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Т.В. (далее заемщик, ответчик), У.К. (далее ответчик, поручитель) о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и штрафов. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между Банком и Т.В. был заключен кредитный договор ... (далее договор). В соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, на срок до ... под 20 % годовых. ... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ в отношении Т.В., У.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в размере ... рублей. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них: ... рублей - сумма просроченных процентов, ... рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, ... рублей штрафные санкции на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ... ... с У.К., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Ссылаясь на нормы материального права, истец просил взыскать солидарно с Т.В. и У.К. в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, из которых: ... рублей - просроченные проценты за период с ... по ..., ... рублей – штрафные санкции на просроченный основной долгн за период с ... по ..., ... рублей – штрафные санкции на просроченные проценты за период с ... по ..., а также взыскать неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по день фактического погашения задолженности и госпошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Т.В. и У.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявления, в которых просили применить срок исковой давности и снизить штрафные санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом несоразмерности, а также с учетом их материального положения. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и Т.В. заключен кредитный договор ..., согласно которого Банк предоставил заемщику Т.В. кредит в размере ... рублей на срок 1825 дней под 20% годовых, срок погашения кредита установлен ... (л.д. 28-31).

В этот же день, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства от ... ... с У.К., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 33-34).

Судебным приказом ...м от ... с Т.В., У.К. в пользу Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, из них: ... рублей – сумма просроченного основанного долга, ... рублей – сумма просроченных процентов, ... рублей – штрафные санкции на просроченный основной долг, ... рублей штрафные санкции на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей (л.д. 36).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, и следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут не был, на ответчике лежала обязанность по возврату кредита и уплате до момента его возврата предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 2.7, п. 2.6 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности: процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 25% годовых от суммы просроченной задолженности; пени по просроченным процентам составляют 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Так как, судом установлено, что судебным приказом ...м от ... в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ... по ..., срок погашения кредита установлен ..., суд считает, что Банк правомерно, в соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, начислил проценты за пользование кредитом и предусмотренную кредитным договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с ... по ....

Согласно представленному расчету по кредитному договору задолженность по уплате процентов за период с ... по ... составила ... рублей; штраф (неустойка) на просроченный основной долг – ... рублей, штраф на проценты за период с ... по ... составил ... рублей (л.д. 17-21).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ответчиками Т.В. и У.К. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора ... от ... следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. По графику погашения кредита, подписанному сторонами, истец должен уплачивать ежемесячно сумму основного долга и процентов, последний платеж должен быть совершен ....

По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При разрешении заявления ответчиками о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по просроченным процентам в размере ... рублей за период с ... по ..., штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг в размере ... рублей за период с ... по ..., суд считает, что срок возврата задолженности по кредитному договору за указанный период истек ....

На момент обращения в суд с иском срок действия кредитного договора истек.

С исковым заявлением в суд истец обратился только ..., следовательно, по требованиям истца просроченных процентов по кредитному договору и штрафов пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании процентов по кредитному договору постольку считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций (пени), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к Т.В., У.К. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и штрафов у суда не имеется.

Определением суда от ... наложен арест, в пределах цены иска ... рублей, на имущество, принадлежащее на праве собственности Т.В., ... года рождения и У.К., ... года рождения (л.д. 3-5).

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к Т.В., У.К. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и штрафов удовлетворению не подледжат, суд считает, возможным отменить обеспечительные меры наложенные определением суда от ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т.В., У.К. о взыскании просроченных процентов по кредитному договору и штрафов, отказать.

Отменить арест наложенный определением суда от ... в пределах цены иска ... рублей, на имущество принадлежащее на праве собственности Т.В., ... года рождения и У.К., ... года рождения.

В силу ч. 4 ст. 144 и ч. 3 ст. 145 ГПК РФ решение суда в части об отмене ареста приводится в исполнение немедленно.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года.