Решение № 2-1617/2017 2-1617/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1617/2017

Дело № 2-1617/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 Юго-Западный Банк обратилось в суд с иском к С.А.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного С.А.Г., выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 47 000 руб. на срок до востребования под 25,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 47 000руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Последний платеж по кредитному договору был произведен 20.01.2016 года, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что ... заемщик умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от ....

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 25.11.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48 945,59руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39 468,69руб., задолженности по просроченным процентам 9 476,90руб.

11.10.2016 года Банком нотариусу ФИО2 была направлена претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

Банком был получен ответ нотариуса от ... с исх. №, согласно которому в нотариальной палате Ростовской области нотариуса ФИО2 наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, при проверке федеральной базы с использованием системы «еНоt» установлено, что наследственное дело на имущество С.А.Г. заводилось нотариусом нотариального округа г.Ростова-на-Дону ФИО3 Нотариус отказал Банку в предоставлении сведений о круге наследников и о наличии наследуемого имущества после умершего.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего С.А.Г. является С.А.М.

Согласно сведениям, имеющимся у Банка предполагаемый наследник, проживают в доме наследодателя, пользуется имуществом умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом изложенного просил суд взыскать со С.А.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 48 945руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 668,37руб.

Протокольным определением суда от 19.04.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика С.А.М. на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 Юго-Западный Банк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.04.2015 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного С.А.Г., выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 47 000 руб. на срок до востребования под 25,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 47 000руб.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.Заемщик С.А.Г. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25.11.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48 945,59руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39 468,69руб., задолженности по просроченным процентам 9 476,90руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует кредитному договору и является арифметически верным.

Судом также установлено, что ... С.А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ....

На основании п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № после смерти С.А.Г. следует, что наследником С.А.Г. является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 48 945,59руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668,37руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 Юго-Западный Банк задолженность по кредитному договору № от ... в размере 48 945,59руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 39 468,69руб., задолженность по просроченным процентам - 9 476,90руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668,37руб., а всего – 50 613,96руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья