Приговор № 1-125/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-125/2021

№1-125/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Матюнина С.П.

подсудимого ФИО1

защитника Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в дневное время в один из дней лета 2020 года, с целью сбора дикорастущих растений рода конопля пришел на участок местности, расположенный у принадлежащих ему хозяйственных построек по улице <адрес> в <адрес>, расположенных в 60 метрах в северном направлении от заднего двора дома № по улице <адрес>, где произрастают дикорастущие растения рода конопля, где реализуя преступный умысел, собрал части дикорастущих растений рода конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - растение Конопли (растение рода Cannabis).

В последующем, в этот же день, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно храня при себе, принес незаконно собранное им наркотическое средство – растение Конопли (растение рода Cannabis) в хозяйственные постройки по улице <адрес> в <адрес>, где оставил их на хранение.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, в помещениях хозяйственных построек по улице <адрес> в <адрес>, расположенных в 60 метрах в северном направлении от заднего двора дома № по улице <адрес>, хранил до 15.03.2021 указанные наркотические средства. 15.03.2021 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут сотрудники Отдела МВД России <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре помещений, расположенных по улице <адрес> в <адрес>, расположенных в 60 метрах в северном направлении от заднего двора дома № по улице <адрес>, изъяли незаконно приобретенное ФИО1 и хранящиеся у него без цели сбыта наркотические средства – части наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 159,62 грамма.

Приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Перечня растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (с последующими изменениями и дополнениями) Конопля (растения рода Cannabis) либо их части отнесены к растениям, содержащим наркотическое средство.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером Конопли (растения рода Cannabis) является масса свыше 100 граммов. Тем самым, части наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 159,62 грамма, изъятые у ФИО1, является крупным размером.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что по адресу <адрес>, проживает один. У него имеются хозяйственные постройки, расположенные в <адрес>, нумерации не имеют, расположены на задах дома № по ул. <адрес>. В данных постройках он занимается разведением домашних голубей, кроликов и кур, сено заготавливает рядом. На данном участке имеется дикорастущая конопля, которую он дает кроликам, а для голубей коноплю собирает отдельно. 15.03.2021 к нему подъехали сотрудники полиции, предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и пояснили, что будет производиться обыск. Он согласился. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него предметы, вещества и механизмы, запрещенные гражданскому обороту РФ, и если таковые имеются, предложили выдать их добровольно, на что он ответил, что у него в сеновале имеется дикорастущая конопля для голубей и кроликов. Данную коноплю он собирал летом 2020 года. Так же в помещении сарая у него имеется баночка, которую он тоже выдал добровольно. Когда он нашел баночку, он ее открыл и понял, что там остатки конопли в виде кашеобразного вещества зеленного цвета, после чего данную баночку принес к себе в сарай, решил оставить, что бы в дальнейшем раздробить в пыль и дать голубям. Дикорастущая конопля у него находилась на сеновале, она висела на гвоздях и была изъята сотрудниками полиции. (<данные изъяты>)

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенный в зале суда, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, полагая возможным положить их в основу приговора, так они последовательными, не противоречивы и согласуются как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и с материалами дела.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно: рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); результаты оперативно-розыскной деятельности, направленные ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России <адрес> по основании ст. 11 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: сопроводительный документ, постановление врио начальника полиции Отдела МВД России <адрес> майора полиции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции Отдела МВД России <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия; протокол обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что представленное растительное вещество является частями наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), массой частей наркотикосодержащих растений в высушенном виде 159,62грамма. (<данные изъяты>); заключение эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество является частями наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis).Масса частей наркотикосодержащих растений Конопли (растений рода Cannabis)в высушенном виде составляет 159,39 грамма; растительное вещество с включениями вещества белого цвета является частями растений Конопля, пропитанные маслом, в которых веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ (с последующими изменениями), не обнаружено. В данных объектах содержится каннабидиол. (<данные изъяты>); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: двух полимерных пакетов черного цвета, в которых находятся: 1) растительное вещество зеленого цвета –фрагменты центральных стеблей, фрагменты вегетативных стеблей, фрагменты листовых пластин, плоды, масса частей растительного вещества в высушенном виде составляет 159,39г.; банка из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,25 мл, укупоренная винтовой крышкой красного цвета. На дне и стенках банки имеется измельченное растительное вещество с включениями вещества белого цвета, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой последний в присутствии защитника Коннова В.В. добровольно на месте воспроизвел обстоятельства совершенного преступления, с приобщением фототаблицы. (<данные изъяты>); заключение эксперта судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 больным наркоманией не является в лечении от наркологической зависимости не нуждается (<данные изъяты>); оглашенными в зале суда по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в должности оперуполномоченного работает с августа 2020 года. В марте 2021 года в ОУР ОМВД России <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит наркотическое средство в надворных постройках по <адрес> в <адрес>. Было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ распоряжением врио начальника полиции Отдела МВД России <адрес> сотрудникам отдела уголовного розыска было поручено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по <адрес> в <адрес>, используемых ФИО1 На основании распоряжения он совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным Свидетель №3, а также двумя понятыми направились по указанному адресу. Прибыв по данному адресу был приглашен ФИО1, которому было представлено распоряжение врио начальника полиции Отдела МВД России <адрес> майора полиции ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 лично ознакомился с распоряжением, поставил подпись. о том, что копию получил. Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 разъяснили ФИО1, что в соответствии с данным распоряжением уполномочены и имеют все основания для того, чтобы любыми возможными способами отыскать указанные в распоряжении предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства. После чего понятым были разъяснены права и обязанности. Также ФИО1 были разъяснены его права. Все участники оперативно-розыскного мероприятия поставили в протоколе свои подписи, удостоверяющие, что права им разъяснены. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе и наркотические средства. Также ФИО1 было разъяснено, что если он не выдаст сам запрещенные предметы, то будут проводиться все действия, направленные на отыскание указанных предметов, в том числе могут вскрываться полы, стены и тому подобное. После чего ФИО1 пояснил, что в надворных постройках, принадлежащих ему, имеется дикорастущая конопля, и он готов выдать её добровольно. Также ФИО1 пояснил, что в надворных постройках у него имеется также стеклянная банка с кашеобразным веществом, которую он ранее нашел в поле. Данную банку ФИО1 также готов был выдать добровольно. После этого совместно с сотрудниками отдела уголовного розыска Свидетель №2, Свидетель №3, понятыми и ФИО1 прошли в постройку, где увидели, что слева от входа на стене на гвоздях висит дикорастущая конопля в высушенном виде. Данное растительное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью с биркой, на которой нанесен пояснительный текст и поставлены подписи участников оперативно-розыскного мероприятия. Затем все прошли во вторую постройку, где справа от входа, на полке, стояла закрытая крышкой красного цвета стеклянная банка емкостью 0,25 мл, в которой находилось кашеобразное вещество зеленого цвета. Данная банка была изъята, упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью с биркой, на которой нанесен пояснительный текст и поставлены подписи участников оперативно-розыскного мероприятия. Более в помещениях хозяйственных построек, принадлежащих ФИО1, ничего обнаружено не было. По факту обнаруженной дикорастущей конопли в высушенном виде и стеклянной банки с кашеобразным веществом ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, это конопля, которую он собрал летом 2020 года и давал в высушенном виде кроликам и голубям. Банку с кашеобразным веществом он нашел около 2-х лет назад в поле, где точно не помнит, принес к себе в сарай. Данную баночку ФИО1 решил оставить у себя, так как он собирает различную стеклотару и разбивает стеклотару до очень мелких осколков, почти до порошкообразного состояния, после чего дает курам и голубям в качестве минеральной добавки. По окончании оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был заполнен протокол обследования помещений, где все участники поставили свои подписи. (<данные изъяты>); свидетелей Свидетель №2, давшего показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №3, давшего показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> у ФИО1, в ходе которого сотрудники полиции предложили последнему выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, и если таковые имеются, добровольно, на что ФИО1 выдал дикорастущую коноплю, которую собирал летом 2020 года, и баночку с кашеобразным веществом зеленого цвета, которую он нашел в поле около 2-х лет назад (<данные изъяты>); свидетеля Свидетель №5, который при допросе дал показания, аналогичные показания свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>).

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 1.03.2012 г.) по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает пожилой возраст, состояние здоровья; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания, проверка показаний на месте), которые согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной как обстоятельство, смягчающего наказание, объяснение ФИО1, которое было получено после изъятия наркотических средств, так как под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, пенсионер.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, судом не усмотрено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и не усматривает оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ, так как сведения о заключении досудебного соглашения материалы уголовного дела не содержат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, позволяет суду назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание полагает не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказание.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения - частями наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде составляет 159,39 г; черный полимерный пакет с банкой, в которой имеется растительное вещество с включениями вещества белого цвета, являющиеся частями растений Конопля, пропитанные маслом, в которых веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ (с последующими изменениями), уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде