Постановление № 5-471/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-471/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2018 года <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, работает ИП, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 17 минут в ресторане «Артист», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к гражданам, проявлял явное неуважение к гражданам, вел себя нагло вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести свои противоправные действия.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объёме. Суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе соответствуют действительности, в юридической помощи не нуждается.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 17 минут в ресторане «Артист», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к гражданам, проявлял явное неуважение к гражданам, вел себя нагло вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести свои противоправные действия;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут;

- рапортом ОД ДЧ ММО МВД России «Сарапульский» сотрудника полиции ФИО3, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут поступило сообщение о том, что в кафе «Артист» сработала КТС;

- рапортом полицейского ГЗ Сарапульского МОВО-филиала ФГВУ УВО ВНГ России по УР ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин., находясь на маршруте патрулирования с сотрудником ФИО5, было получено сообщение от дежурного ПЦО о том, что сработала КТС в ресторане «Артист», расположенном по адресу: УР, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, бармен и официант пояснили, что мужчина в состоянии опьянения ведет себя нагло, вызывающе, выражается грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и работников заведения, на неоднократные замечания не реагирует, продолжает свои противоправные действия. Данный гражданин был задержан, доставлен в отделение полиции, где была установлена личность данного гражданина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапортом полицейского ГЗ Сарапульского МОВО-филиала ФГВУ УВО ВНГ России по УР ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин., находясь на маршруте патрулирования с сотрудником ФИО4, было получено сообщение от дежурного ПЦО о том, что сработала КТС в ресторане «Артист», расположенном по адресу: УР, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, бармен и официант пояснили, что мужчина в состоянии опьянения ведет себя нагло, вызывающе, выражается грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и работников заведения, на неоднократные замечания не реагирует, продолжает свои противоправные действия, после чего данный гражданин был задержан, доставлен в отделение полиции, где была установлена личность данного гражданина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским ОЗ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО7, из которых усматривается, что он работает администратором в кафе «Артист». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, примерно в 20 час 00 мин. в заведение пришел мужчина, который находился в состоянии опьянения. Данный мужчина представился Дмитрием. Данный мужчина вел себя неадекватно, прошел в караоке, через некоторое время он зашел в караоке и увидел, что данный мужчина громко выражается грубой нецензурной бранью, проявляет навязчивость к посетителям. На его требования прекратить свои действия данный мужчина не реагировал, продолжал вести себя нагло вызывающе;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО9 из которых усматривается, что он работает официантом в кафе «Артист». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, примерно в 20 час 00 мин. в заведение пришел мужчина, который заказал алкоголь, и прошел в караоке. Там, данный мужчина требовал пропустить его без очереди, после чего администратор сделал ему замечание, после чего данный мужчина стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, проявлять навязчивость к посетителям. На его требования прекратить свои действия данный мужчина не реагировал, продолжал вести себя нагло вызывающе, после чего администратор вызвал сотрудников полиции;

Суд приходит к выводу, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 17 минут в ресторане «Артист», расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, проявлял навязчивость к гражданам, проявлял явное неуважение к гражданам, вел себя нагло вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести свои противоправные действия. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а именно: ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН №, КПП №, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

Копию постановления получил:

«____» _____________ 2018 года ______________________________________

Копию постановления получил сотрудник полиции:

«____» _____________ 2018 года _____________________________

Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ:

Часть 1: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 3: Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Часть 5: При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Положения ст. 32.2 КоАП РФ разъяснены и понятны:

«____» _____________ 2018 года ______________________________________