Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишимбай «6» марта 2017 г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил взаймы ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты>, составил расписку о возврате <данные изъяты> без даты возврата. ФИО3 направил претензионное письмо с просьбой возвратить оставшуюся сумму, однако оно возвратилось в связи с истечением срока хранения на почте. Ответчик деньги не возвратил, поэтому истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> по договору займа и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Данное дело подлежит рассмотрению в городском (районном) суде, поскольку сумма иска с учетом размера госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, превышает <данные изъяты> (ст.24 ГПК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана расписка об обязательстве возвратить ФИО1 сумму <данные изъяты>

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в ст. 408 ГК РФ, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая нахождение подлинника долговой расписки у ФИО1, суд считает, что он является кредитором по данному договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств по возврату денежных средств ответчиком суммы <данные изъяты> суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ, обратиться с иском в суд.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ФИО2 суммы <данные изъяты> в возмещение морального вреда подлежит отклонению, поскольку настоящим спором личные неимущественные права либо принадлежащие ФИО5 нематериальные блага не ущемлены (ст.151 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194–198, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в также апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Раимов