Постановление № 1-741/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-741/2017

К О П И Я


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 04 сентября 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение № 3144 и ордер от 04.09.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не работающей, разведенной, имеющей ребенка ** года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1, поскольку претензий он к ней не имеет, обвиняемая принесла извинения, причиненный вред потерпевшему ею заглажен.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО1 пояснила, что с потерпевшим примирилась, принесла свои извинения, загладила причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник Кочетов М.Я. не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Старший помощник прокурора полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшим представлено заявление, согласно которого они с обвиняемой примирились, претензий он не имеет, вред заглажен. ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший А заявил, что они примирились с обвиняемой, причиненный ему вред заглажен. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Заявление заместителя прокурора г.Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с обвиняемой (л.д. 142) удовлетворению не подлежит в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей взыскание процессуальных издержек с осужденных.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сумку черную кожаную, документы на имя А: паспорт гражданина РФ в обложке, водительское удостоверение, страховой медицинский полис «СОГАЗ-мед», СНИЛС (страховое пенсионное свидетельство), свидетельство о регистрации транспортного средства - «...», пропуск на территорию АО АНХК; дебетовая карта ПАО «ДВБ», кредитная карта ПАО «Сбербанк России», ключи от автомобиля марки «...» с брелком сигнализации, связку из 4-х ключей, с магнитом желтого цвета, связку из ключа желтого цвета с магнитным ключом, связку из двух ключей желтого и серого, кошелек - портмоне черного цвета, сотовый телефон марки «...», коробку от него, хранящиеся у потерпевшего А, оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б.Константинова