Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело № 2 - 805/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. ФИО5

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации ГО г. ФИО5 о признании возникновения прав собственности в порядке наследования и об определении долей в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации ГО г. ФИО5 о признании возникновения прав собственности в порядке наследования и об определении долей в квартире, указывая на то, что договором № о передаче квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, истцам и ФИО3, без определения долей была передана кв. <адрес>, никто из собственников свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру не получал. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Мать умершего ФИО отказывается от принятия наследства в пользу истца ФИО1. Истцы просят суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, в виде 1/3 доли кв. <адрес>, в связи с отказом от принятия наследства матерью умершего ФИО ФИО., признать право собственности 2/6 доли вышеуказанной квартиры за ФИО1, за истцом ФИО2 признать право собственности 1/3 доли вышеуказанной квартиры.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела, от него не поступали.

На судебном заседании истец ФИО2 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание ответчик представитель администрации ГО г. ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, какие либо возражения, согласно исковых требований, суду не представил.

На судебном заседании третье лицо ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 согласна в полном объеме.

На судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковое заявление рассмотреть без его участия, по данным ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес>, не имеется.

На судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа ФИО5 ФИО6 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, какие либо возражения, согласно исковых требований, суду не представила.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующему.

Установлено, что договором № о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2 передана в совместную собственность кв. <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО7 зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями являются ФИО1 ФИО4.

Согласно копии паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Тем самым, исходя из договора № о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2 должно принадлежать по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В судебном заседании мать умершего ФИО4 согласилась с исковыми требованиями, таким образом отказалась от принятия причитающегося её наследственного имущества после смерти сына ФИО., истец ФИО2 в свою очередь просит признать за ним право собственности только 1/3 доли кв. <адрес>.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 вступил в наследство после смерти сына ФИО, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем признает за истцом ФИО1 право собственности 2/6 доли на кв. <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации ГО г. ФИО5 о признании возникновения прав собственности в порядке наследования и об определении долей в квартире, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования, оставшееся после смерти сына – ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/6 долю квартиры <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов