Решение № 2-4144/2017 2-4144/2017~М-3925/2017 М-3925/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4144/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-4144/2017


Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ООО «НДВ-недвижимость для Вас» ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НДВ - недвижимость для Вас» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Адепт права» о признании недействительным договора об уступке права требования,

Установил:

ООО «НДВ – Недвижимость для Вас» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Адепт права» о признании недействительным договора об уступке права требования.

В обосновании исковых требований указало, что <дата> ООО «НДВ – Недвижимость для Вас» было выдано гарантийное обязательство по выплате штрафа, в соответствии с которым истец подтвердил свое безусловное согласие выплатить ФИО2, денежную сумму в размере 1 228 108 рублей 38 копеек в случае не оформления предварительного договора купли-продажи по любым причинам с ФИО2 в отношении помещения: условный №, общей площадью 95,58 кв.м., расположенного в корпусе 25 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Во исполнение указанного гарантийного обязательства между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен (подписан) предварительный договор № о заключении в будущем договора купли-продажи в отношении нежилого помещения - структурно обособленного помещения с возможностью осуществления прямого доступа к местам общего пользования, состоящего из 1 комнаты, расположенного по строительному адресу: <адрес> условный №, площадью всех помещений 95,58 кв.м.

Таким образом, обязательство истца по выплате штрафа по гарантийному обязательству не возникло.

Однако между ответчиком ФИО2 и ООО «Юридический центр «Адепт права» <дата> был заключен договор № уступки права требования денежных средств, на основании которого ФИО2 передала право требования о взыскании денежных средств в размере 1 228 108 рублей 38 копеек по гарантийному обязательству, процентов за пользование денежными средствами в размере 368 733 рубля 06 копеек и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования первоначального кредитора – потребителя в размере 798 420 рублей 72 копейки.

На основании изложенного истец просит признать недействительным договор № уступки требования денежных средств от <дата>, подписанный между ФИО2 и ООО «Юридический центр «Адепт права», в соответствии с которым переданы денежные требования о взыскании денежных средств по гарантийному обязательству, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 340 рублей 54 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и представитель ООО «Юридический центр «Адепт права» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, ранее были представлены возражения на исковое заявление

Суд, с учетом мнения участников процесса принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «НДВ - недвижимость для Вас» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН <дата>, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст.2). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18). Все равны перед законом и судом ( ч.1 ст. 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.45), в том числе путем обращения в суд (ч.1 ст. 46).

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения спора в суде правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, гражданским процессуальным кодексом закреплена обязанность суда исследовать доказательства непосредственно, то есть в судебном заседании.

Судом установлено, что <дата> ООО «НДВ – Недвижимость для Вас» было выдано гарантийное обязательство по выплате штрафа, в соответствии с которым истец подтвердил свое безусловное согласие выплатить ФИО2, денежную сумму в размере 1 228 108 рублей 38 копеек в случае не оформления предварительного договора купли-продажи по любым причинам с ФИО2 в отношении помещения: условный №, общей площадью 95,58 кв.м., расположенного в корпусе 25 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Во исполнение указанного гарантийного обязательства между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен (подписан) предварительный договор № о заключении в будущем договора купли-продажи в отношении нежилого помещения - структурно обособленного помещения с возможностью осуществления прямого доступа к местам общего пользования, состоящего из 1 комнаты, расположенного по строительному адресу: <адрес>, условный №, площадью всех помещений 95,58 кв.м. (л.д.10-17).

Предварительный договор № от <дата> был расторгнут Соглашением от <дата>, однако сумма 1228108,38 рублей в нем не была учтена (л.д.84).

Между ответчиком ФИО2 и ООО «Юридический центр «Адепт права» <дата> был заключен договор № уступки права требования денежных средств, на основании которого ФИО2 передала права требования о взыскании денежных средств в размере 1 228 108 рублей 38 копеек по гарантийному обязательству, процентов за пользование денежными средствами в размере 368 733 рубля 06 копеек и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования первоначального кредитора – потребителя в размере 798 420 рублей 72 копейки (л.д. 18-19).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В ст. 386 ГК РФ установлено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В п. 1 ст. 390 ГК РФ установлено, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" требование о признании сделки недействительной (ничтожной) может быть заявлено любым заинтересованным лицом.

По смыслу указанной нормы под заинтересованным лицом понимается лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле, а именно: если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы истца и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусматривает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ООО «НДВ – недвижимость для Вас» не является стороной оспариваемых договоров цессии, истец не представил доказательств того, что является заинтересованным лицом по спорному договору, не указал, какие именно права и законные интересы нарушены и какие неблагоприятные для него последствия повлекло заключение спорного договора. Доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ (сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается), подтверждающие причинение ООО «НДВ – недвижимость для Вас» реальных убытков в связи с заключением спорного договора, отсутствуют.

Кроме того, истец не является стороной, что-либо получающей при условии применения последствий недействительности сделки. По смыслу абзаца 2 пункта 2 ст. 166 ГК РФ отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является основанием для отказа в иске, поскольку для истца как юридического лица, являющегося должником, не имеет правового значения вопрос какому кредитору, первоначальному либо новому выплачивать образовавшуюся задолженность.

Доказательства, должным образом подтверждающие, что личность кредитора имеет для истца и должника существенное значение, в материалах дела отсутствуют.

Суд не принимает во внимание пояснения истца о том, что договором уступки права требования были переданы помимо гарантийного обязательства, проценты и штраф, не отраженные в гарантийном обязательстве, поскольку из положений статьи 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.

Также суд не принимает во внимание об отсутствии обязательства на момент заключения договора уступки права требования от <дата>, поскольку Предварительный договор между истцом и ФИО2 Ню был расторгнут соглашением от <дата>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НДВ - недвижимость для Вас» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Адепт права» о признании недействительным договора об уступке права требования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева